Interpelacja nr 14988 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zbiorników retencyjnych w gm. Stronie Śląskie
Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 3 lutego 2026 | 24 lutego 2026 | Odpowiedź 15 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Magdalena Roguska
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
mieszkańcy gminy Stronie Śląskie konsekwentnie protestują przeciwko planowanym suchym zbiornikom retencyjnym jako jedynej skutecznej ochronie przed powodzią a PGW Wody Polskie z uporem godnym lepszej sprawy forsuje budowę zbiorników Bolesławów i Goleszów.
Z relacji mieszkańców a także z pobieżnej nawet lektury stenogramów ze spotkań mieszańców Stronia Śląskiego i Lądka-Zdroju z przedstawicielami Wód Polskich wynika, że nie przedstawiono zainteresowanym żadnych konkretnych informacji. Były jedynie pobieżne dane, które sami przedstawiciele Wód nazywali „syntezą”, nie udzielali odpowiedzi na żadne konkretne pytania, mało tego – podczas spotkania w Stroniu mówili co innego niż podczas takiego samego w Lądku, które odbywało się dzień później. W listopadzie ubiegłego roku mieszkańcy ze zdumieniem dowiedzieli się, że spotkania z przedstawicielami Wód, które owi przedstawiciele nazywali „informacyjno-konsultacyjnymi” były… konsultacjami społecznymi, na których wybrano wariant ze zbiornikami Goszów i Bolesławów. Na 425 wniosków i pytań mieszkańców oraz samorządu do planowanego programu ochrony przeciwpowodziowej przedstawionego przez Wody Polskie nie było ani jednej odpowiedzi, próżno też szukać jakichkolwiek sprawozdań z konsultacji a także złożonych uwag. To co w tej sprawie zrobiły Wody Polskie nie spełnia żadnych standardów i zbyt przypomina działania poprzedniego rządu…
Mieszkańcy złożyli skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich domagając się uczciwych i rzetelnych konsultacji, Rzecznik wszczął postępowanie. Mieszkańcy pisali także pisma do Pana podnosząc, że decydujecie Państwo o inwestycji, która zdegraduje atrakcyjne turystycznie tereny, pozbawi wiele rodzin dorobku życia, ale nie doczekali się reakcji.
Z uwagi na bulwersujące fakty jakie podnoszą mieszkańcy zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zapoznał się Pan osobiście z pismami Stowarzyszenia dla rozwoju Doliny Białej Lądeckiej kierowanymi do Pana?
2. Jeśli tak – czy zażądał Pan wyjaśnień na temat owych pseudokonsultacji jakie przedstawiciele Wód prowadzili?
3. Czy zapoznał się Pan choć z częścią z 425 wniosków jakie złożyli mieszkańcy?
4. Jeśli nie, to na jakiej podstawie przyjął Pan za pewnik, że stanowisko Wód Polskich w tej sprawie odzwierciedla uwagi i postulaty mieszkańców?
5. Co zamierza Pan zrobić w tej sprawie?
6. Jakie kroki planuje Pan podjąć aby tą sprawę wyjaśnić, a wobec winnych zaniedbań i zaniechań wyciągnąć konsekwencje?
7. Kiedy ostatni raz był Pan w Stroniu Śląskim czy Lądku-Zdroju?
8. Czy zamierza się Pan spotkać z mieszkańcami i wyjaśnić im co się wydarzyło a przede wszystkim wysłuchać co mają do powiedzenia?
9. Czy nie uważa Pan, że mieszkańcom należą się przeprosiny za procedowanie kluczowej dla ich życia sprawy w tak niechlujny czy nieudolny sposób?
Z poważaniem
Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.