Przejdź do treści

Interpelacja nr 14987 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zbiorników retencyjnych w gm. Stronie Śląskie

Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 3 lutego 2026 24 lutego 2026 Odpowiedź 17 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i14987-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

mieszkańcy gminy Stronie Śląskie protestują przeciwko planowanej budowie suchych zbiorników retencyjnych jako jedynej skutecznej ochronie przed powodzią a PGW Wody Polskie z uporem godnym lepszej sprawy forsuje budowę zbiorników Bolesławów i Goleszów. W efekcie tego uporu okoliczne tereny stracą walory turystyczne, mieszkańcy – dorobek życia a okolicy grozi depopulacja i wysokie bezrobocie.

Z relacji mieszkańców Stronia Śląskiego i Lądka Zdroju wynika, że podczas spotkań z przedstawicielami Wód Polskich nie dowiedzieli się nic, nie uzyskali odpowiedzi na żadne konkretne pytania. W listopadzie 2025 roku ze zdumieniem dowiedzieli się, że spotkania z przedstawicielami Wód, które owi przedstawiciele sami nazywali „informacyjno-konsultacyjnymi” były… konsultacjami społecznymi, na których wybrano wariant ze zbiornikami Goszów i Bolesławów. Skoro to były konsultacje społeczne, to dlaczego na 425 wniosków i pytań mieszkańców oraz samorządu do planowanego programu ochrony przeciwpowodziowej przedstawionego przez Wody Polskie nie dostali żadnej odpowiedzi? Dlaczego nie ma rzetelnego sprawozdania z tych konsultacji? Dlaczego Wody Polskie twierdzą zupełnie co innego niż mieszkańcy, otwarcie kłamiąc?

Mieszkańcy złożyli skargę do Rzecznika Praw Obywatelskich domagając się uczciwych i rzetelnych konsultacji, Rzecznik wszczął postępowanie. Pisali pisma do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji i do Pana.

Z uwagi na bulwersujące fakty jakie podnoszą mieszkańcy oraz pismo jakie Pan od nich dostał zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy zapoznał się Pan osobiście z pismem Stowarzyszenia dla rozwoju Doliny Białej Lądeckiej?
2. Jeśli tak – czy zażądał Pan wyjaśnień od PGW Wód Polskich na temat pseudokonsultacji jakie prowadzili?
3. Czy zapoznał się Pan choć z częścią z 425 wniosków jakie złożyli mieszkańcy?
4. Który z resortów będzie tym, który tę inwestycję będzie prowadził – Pański czy MSWiA?
5. Jeśli Pański - czy zamierza się Pan spotkać z mieszkańcami i wyjaśnić im co się wydarzyło a przede wszystkim wysłuchać co mają do powiedzenia?
6. Czy nie uważa Pan, że mieszkańcom należą się przeprosiny za procedowanie kluczowej dla ich życia sprawy w tak niechlujny czy nieudolny sposób?

Z poważaniem

Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.