Przejdź do treści

Interpelacja nr 14983 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bulwersującego monitorowania przez Prokuraturę Krajową kongresu programowego opozycyjnej partii politycznej oraz planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 30 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 3 lutego 2026 24 lutego 2026 Odpowiedź 42 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i14983-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

w dniu 28 października 2025 r. prokurator Piotr Woźniak, kierownik Zespołu Śledczego nr 2 Prokuratury Krajowej ds. badania wydatkowania środków z Funduszu Sprawiedliwości, wydał notatkę służbową, w której nakazał prokuratorom dokonanie oględzin strony internetowej oraz oficjalnego kanału YouTube Prawa i Sprawiedliwości. Przedmiotem analizy i transkrypcji miały być wypowiedzi Zbigniewa Ziobry oraz innych uczestników panelu „Polska Sprawiedliwości – Reforma Trzeciej Władzy”, wygłoszone podczas Kongresu Programowego „Myśląc Polska” w Katowicach 25 października 2025 r.

Przedmiotem szczególnego zainteresowania prokuratury były plany reformy wymiaru sprawiedliwości, jakie opozycyjna partia Prawo i Sprawiedliwość zamierza realizować po ewentualnym odzyskaniu władzy. W absurdalny sposób powiązano te całkowicie legalne wypowiedzi programowe ze śledztwem prowadzonym przeciwko Marcinowi Romanowskiemu i innym osobom (art. 231 § 1 i 2 Kodeksu karnego).

Działania te budzą najpoważniejsze zastrzeżenia i skojarzenia z metodami stosowanymi w reżimach autorytarnych, w tym białoruskim i północnokoreańskim. Zamiast koncentrować się na ściganiu rzeczywistych sprawców przestępstw, prokuratura marnuje czas i publiczne środki na inwigilację i dokumentowanie programowej debaty legalnie działającej partii opozycyjnej. Stanowi to rażące naruszenie swobody funkcjonowania partii politycznych – fundamentu demokracji parlamentarnej – oraz wolności słowa i debaty publicznej.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Na jakiej podstawie prawnej Prokuratura Krajowa powołała i prowadzi monitoring kongresów programowych oraz wypowiedzi polityków opozycyjnej partii parlamentarnej w zakresie planowanych przez nią reform wymiaru sprawiedliwości?

2. Czy Pan Minister Sprawiedliwości, jako zwierzchnik prokuratury, zaakceptował, zlecił lub wiedział o podjęciu tych działań – a jeśli tak, to w jakim celu i na jakiej podstawie prawnej?

3. Jakie konkretne kroki dyscyplinarne, służbowe lub karne zostaną podjęte wobec prokuratora Piotra Woźniaka oraz innych prokuratorów zaangażowanych w wydanie i realizację przedmiotowej notatki służbowej z 28 października 2025 r.?

4. Czy podobne działania monitoringu i dokumentowania kongresów, paneli programowych oraz planów reform prowadzone są lub planowane wobec innych partii politycznych (zarówno opozycyjnych, jak i koalicyjnych)?

5. Jakie pilne środki zamierza Pan Minister podjąć, aby zagwarantować, że prokuratura nie będzie w przyszłości wykorzystywana do politycznej inwigilacji legalnie działających partii opozycyjnych, a jej działania skupią się na ściganiu przestępstw na podstawie konkretnych przesłanek procesowych?

Podpisani posłowie

  1. Mariusz Błaszczak (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Michał Moskal (PiS)
  5. Dariusz Stefaniuk (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.