Interpelacja nr 14978 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału użytkowników pojazdów elektrycznych w kosztach utrzymania infrastruktury drogowej
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 1 lutego 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 1 marca 2026 | 22 marca 2026 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 marca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jarosław Neneman
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 kwietnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Współczesna polityka transportowa i podatkowa stoi przed fundamentalnym wyzwaniem: tradycyjne systemy opodatkowania użytkowania dróg, oparte głównie na podatkach zawartych w cenie paliwa (akcyza od paliw silnikowych oraz związane z tym opłaty), tracą efektywność w miarę rosnącej liczby pojazdów elektrycznych na rynku. Elektryczne pojazdy zeroemisyjne, korzystając z infrastruktury drogowej w jednakowym stopniu jak pojazdy spalinowe, obecnie nie są obciążane podatkiem paliwowym ani analogicznymi daninami, które stanowią istotne źródło finansowania utrzymania i rozbudowy sieci drogowej.
Wraz ze wzrostem liczby pojazdów elektrycznych narasta problem nierównego rozkładu ciężarów fiskalnych związanych z korzystaniem z infrastruktury drogowej. Samochody elektryczne pozostają poza systemem danin pośrednio związanych z użytkowaniem dróg, które obecnie w znacznej mierze finansowane są z podatków zawartych w cenie paliw. Powoduje to strukturalną lukę w systemie finansowania infrastruktury oraz rodzi pytania o długofalową stabilność dochodów publicznych przeznaczanych na ten cel.
Jednocześnie brak jest jasnej informacji, czy i w jaki sposób państwo zamierza reagować na ten problem systemowy, który będzie się pogłębiał wraz z dalszym wzrostem udziału pojazdów elektrycznych w ruchu drogowym. Niepewność ta dotyczy zarówno kierunku ewentualnych zmian w systemie podatkowym, jak i ich potencjalnych skutków dla użytkowników dróg oraz finansów publicznych. Z punktu widzenia przejrzystości i przewidywalności polityki fiskalnej zasadne jest uzyskanie jednoznacznego stanowiska Ministerstwa Finansów w tym zakresie.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Czy w Ministerstwie Finansów prowadzone są obecnie jakiekolwiek analizy, prognozy lub prace koncepcyjne dotyczące długoterminowych skutków fiskalnych wynikających z faktu, że pojazdy elektryczne nie uczestniczą w finansowaniu infrastruktury drogowej w sposób analogiczny do pojazdów spalinowych?
2. Czy zdaniem Ministerstwa Finansów obecny stan rzeczy – w którym część użytkowników dróg (pojazdy elektryczne) nie ponosi ciężarów publicznych związanych z ich utrzymaniem – jest zgodny z konstytucyjną zasadą równości i powszechności ponoszenia danin publicznych?
3. Czy Ministerstwo Finansów analizowało dotychczas potencjalne ryzyka budżetowe związane z dalszym wzrostem udziału pojazdów elektrycznych w ruchu drogowym, w szczególności w kontekście finansowania budowy, utrzymania i modernizacji infrastruktury drogowej, a jeżeli nie – z jakiego powodu?
4. Czy Ministerstwo Finansów traktuje obecny brak udziału pojazdów elektrycznych w finansowaniu infrastruktury drogowej jako rozwiązanie docelowe, czy jako stan przejściowy, który w przyszłości będzie wymagał decyzji systemowych – a jeżeli brak jest stanowiska w tym zakresie, to kiedy planowane jest jego wypracowanie?
5. Czy Ministerstwo Finansów przewiduje konieczność dostosowania systemu podatkowego do zmian strukturalnych w transporcie drogowym, wynikających z rozwoju elektromobilności, a jeżeli nie – to jakie mechanizmy mają zapewnić stabilność dochodów publicznych w tym obszarze?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.