Przejdź do treści

Interpelacja nr 14967 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby uregulowania statusu prawnego oraz zasad funkcjonowania gal freak fighterskich w Polsce

Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 stycznia 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sportu i turystyki 2 lutego 2026 23 lutego 2026 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 18 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys

    i14967-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich latach obserwuje się dynamiczny wzrost popularności tzw. gal freak fighterskich, które funkcjonują na pograniczu widowiska rozrywkowego i sportów walki. Wydarzenia te polegają na organizowaniu pojedynków z udziałem influencerów, patoinfluencerów oraz osób znanych z mediów społecznościowych i świata rozrywki. Z dostępnych danych i analiz wynika, że około 80% uczestników takich gal nie posiada żadnego przygotowania sportowego ani doświadczenia w profesjonalnych sportach walki, a jedynie niewielka część miała wcześniej styczność z treningiem sportowym.

Charakter gal freak fighterskich znacząco odbiega od standardów właściwych dla sportu. Towarzyszące im konferencje prasowe, spotkania promocyjne oraz tzw. face to face często cechują się skrajną wulgarnością, agresją słowną, groźbami karalnymi, treściami obscenicznymi oraz gloryfikacją przemocy. W przestrzeni medialnej pojawiają się uczestnicy z bogatą przeszłością kryminalną, a niektórzy zawodnicy publicznie pochwalają przemoc wobec kobiet lub prezentują zachowania związane z używaniem twardych narkotyków. Szczególne kontrowersje wzbudziło zaproszenie na jedną z gal osoby powszechnie kojarzonej z przestępczością zorganizowaną, znanej pod pseudonimem „Słowik“.

Zjawisko to ma charakter masowy i generuje bardzo wysokie przychody. Jedna z federacji freak fighterskich chwaliła się osiągnięciem przychodów liczonych w milionach złotych, a liczba sprzedanych dostępów pay-per-view do pojedynczych gal sięgała nawet 500 tysięcy. Pomimo tej skali działalności, wydarzenia te funkcjonują poza jednoznacznymi ramami prawnymi właściwymi dla sportu zawodowego, nie podlegając nadzorowi polskich związków sportowych ani standardom wynikającym z ustawy o sporcie.

Szczególnie niepokojący jest brak skutecznych mechanizmów ochrony dzieci i młodzieży. Gale freak fighterskie nie są objęte jednolitymi limitami wiekowymi ani restrykcyjnymi zasadami dostępu, co powoduje ich dużą popularność wśród osób małoletnich. Młodzi odbiorcy mają kontakt z treściami zawierającymi przemoc, wulgaryzmy, patologie społeczne oraz negatywne wzorce zachowań, co pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą ochrony dobra dziecka oraz celami polityki państwa w zakresie wychowania fizycznego i kultury fizycznej.

Gale freak fighterskie nie realizują idei sportu ani wartości, które legły u podstaw rozwoju sportów walki, takich jak fair play, poszanowanie przeciwnika, samodyscyplina, odpowiedzialność i ochrona zdrowia uczestników. Brak standardów organizacyjnych, etycznych i bezpieczeństwa prowadzi do wypaczenia idei współzawodnictwa sportowego, a jednocześnie negatywnie wpływa na wizerunek sportów walki jako dyscyplin wymagających wieloletniego przygotowania, pracy i podporządkowania się regułom.

Dodatkowym argumentem przemawiającym za koniecznością interwencji państwa jest fakt, że w przeszłości odnotowano przypadek, w którym jedna z organizacji freak fighterskich – z uwagi na powiązania z kapitałem rosyjskim – została objęta sankcjami, a jej rachunki bankowe zostały zamrożone. Okoliczność ta wskazuje, że działalność tego rodzaju podmiotów może rodzić nie tylko zagrożenia społeczne i wychowawcze, lecz również istotne ryzyka o charakterze prawnym, finansowym oraz związane z bezpieczeństwem państwa

Brak jednoznacznej kwalifikacji prawnej gal freak fighterskich powoduje obecnie lukę regulacyjną. Z jednej strony wydarzenia te korzystają z popularności i estetyki sportów walki, z drugiej – nie podlegają obowiązkom i standardom właściwym dla sportu zawodowego. W konsekwencji prowadzi to do nierównej konkurencji wobec legalnie działających organizacji sportowych oraz osłabienia autorytetu instytucji odpowiedzialnych za rozwój sportu w Polsce.

Mając powyższe na uwadze, zasadne jest podjęcie działań legislacyjnych oraz systemowych zmierzających do jednoznacznego określenia statusu gal freak fighterskich, ich relacji do sportu oraz zasad ich organizowania, w szczególności w zakresie bezpieczeństwa uczestników, ochrony małoletnich oraz standardów etycznych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Sportu i Turystyki w celu uregulowania statusu prawnego gal freak fighterskich oraz jednoznacznego rozróżnienia pomiędzy działalnością sportową a rozrywkową?
  2. Czy ministerstwo prowadzi lub planuje prowadzić konsultacje z polskimi związkami sportów walki, środowiskiem sportowym oraz ekspertami prawa sportowego w celu wypracowania jednolitych standardów organizacyjnych, etycznych i bezpieczeństwa dla tego typu wydarzeń?
  3. Jakie instrumenty prawne i organizacyjne zamierza zastosować ministerstwo w celu skutecznej ochrony dzieci i młodzieży przed dostępem do treści promujących przemoc, wulgarność i patologie społeczne w ramach gal freak fighterskich?
  4. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki rozważa wprowadzenie obowiązkowego progu wiekowego 18+ dla gal freak fighterskich, uregulowanie zasad udziału osób małoletnich w tego typu wydarzeniach oraz określenie minimalnych standardów weryfikacji wieku odbiorców, w szczególności w przypadku transmisji pay-per-view?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.