Przejdź do treści

Interpelacja nr 14955 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozwiązań emerytalnych dla zawodowych tancerzy baletowych zatrudnionych w instytucjach artystycznych

Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 29 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 3 lutego 2026 24 lutego 2026 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i14955-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

zwracam się z interpelacją dotyczącą wciąż nierozwiązanego problemu sytuacji emerytalnej zawodowych tancerzy baletowych zatrudnionych w instytucjach artystycznych.

Obecnie tancerze baletowi – pomimo szczególnego charakteru swojej pracy – podlegają ogólnym zasadom nabywania uprawnień emerytalnych (kobiety – 60 lat, mężczyźni – 65 lat). Jednocześnie należy przypomnieć, że do 1999 r. tancerze baletowi mogli przechodzić na emeryturę po osiągnięciu 40. roku życia. W przypadku tej profesji rozwiązanie to odpowiadało realiom zawodu charakteryzującego się intensywnym obciążeniem organizmu, wysokim ryzykiem kontuzji oraz ograniczonym czasem pełnej sprawności psychofizycznej niezbędnej do wykonywania pracy scenicznej na odpowiednim poziomie.

Mając na uwadze wkład tancerzy w tworzenie i rozwój polskiej kultury, a także fakt, że jest to relatywnie niewielka grupa zawodowa, zasadne wydaje się przywrócenie lub stworzenie mechanizmów, które realnie uwzględnią specyfikę tej pracy. Trudno uznać, aby takie rozwiązania stanowiły wprowadzenie szczególnych, nieuzasadnionych przywilejów emerytalnych — chodzi raczej o obiektywnie uzasadnione narzędzia kompensacyjne wynikające z charakteru zawodu oraz konieczności zakończenia kariery scenicznej w wieku, w którym wykonywanie tej profesji staje się w praktyce niemożliwe.

Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że część tancerzy w trakcie aktywności zawodowej została pozbawiona uprawnienia, które wcześniej funkcjonowało w systemie, co rodzi uzasadnione poczucie niesprawiedliwości i potrzebę rozważenia rozwiązań przejściowych lub kompensacyjnych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzi obecnie analizy lub prace (samodzielnie bądź we współpracy z właściwymi resortami) dotyczące zmian w zakresie zabezpieczenia emerytalnego zawodowych tancerzy baletowych?
  2. Czy rozważane jest przywrócenie rozwiązań obowiązujących przed 1999 r., w szczególności możliwości przejścia na emeryturę w wieku zbliżonym do 40. r.ż., albo wprowadzenie innych instrumentów adekwatnych do specyfiki zawodu, takich jak np. świadczenia pomostowe czy rozwiązania osłonowe?
  3. Jakie konkretne działania ministerstwo planuje podjąć, aby uwzględnić interesy zawodowych tancerzy baletowych zatrudnionych w instytucjach artystycznych?
  4. Czy planowane są rozwiązania przejściowe lub kompensacyjne dla osób, które rozpoczęły pracę w zawodzie w okresie obowiązywania wcześniejszych zasad, a w trakcie kariery utraciły możliwość skorzystania z wcześniejszych uprawnień?
  5. Jaki harmonogram ewentualnych prac legislacyjnych lub organizacyjnych ministerstwo przewiduje w tym zakresie?

Z wyrazami szacunku

Posłanka na Sejm
Iwona Maria Kozłowska

Podpisani posłowie

  1. Iwona Kozłowska (KO)
  2. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.