Interpelacja nr 14954 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prowadzonych przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii prac legislacyjnych dotyczących zmian w tzw. specustawie przesyłowej
Autor: Marek Chmielewski (KO) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 stycznia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 123 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 6 lutego 2026 | 27 lutego 2026 | Odpowiedź 123 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Energii - Wojciech Wrochna
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 30 czerwca 2026, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w związku z postępującą transformacją energetyczną oraz dynamicznym rozwojem odnawialnych źródeł energii, w szczególności fotowoltaiki prosumenckiej, ujawniają się poważne bariery infrastrukturalne i legislacyjne dotyczące funkcjonowania oraz rozbudowy sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN).
Sieci średniego napięcia pełnią kluczową rolę w dystrybucji energii wytwarzanej przez lokalne instalacje OZE oraz w procesie przyłączania prosumentów do systemu elektroenergetycznego. Pomimo deklarowanego przez państwo wsparcia dla rozwoju odnawialnych źródeł energii proces inwestycyjny dotyczący budowy i modernizacji sieci SN pozostaje skomplikowany, czasochłonny i obarczony licznymi ryzykami administracyjnymi.
Inwestycje w sieci średniego napięcia nie są obecnie objęte zakresem tzw. specustawy przesyłowej, co w praktyce prowadzi do wielomiesięcznych, a niekiedy wieloletnich sporów z organami samorządu terytorialnego, protestów mieszkańców oraz organizacji ekologicznych, a także do roszczeń związanych z ochroną krajobrazu i środowiska. Konflikty te skutkują znacznym wydłużeniem realizacji inwestycji, opóźnieniami w przyłączaniu instalacji prosumenckich oraz ograniczeniami w odbiorze energii elektrycznej z instalacji fotowoltaicznych.
W efekcie powstaje sytuacja, w której rozwój odnawialnych źródeł energii jest blokowany przez bariery proceduralne oraz brak adekwatnych narzędzi prawnych, co osłabia społeczne zaufanie do procesu transformacji energetycznej i podważa realną możliwość korzystania przez prosumentów z energii wytwarzanej na własne potrzeby.
Ta luka prawna uzasadnia rozszerzenie tzw. specustawy przesyłowej lub stworzenie analogicznej specustawy dla sieci dystrybucyjnych SN.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii prowadzi obecnie prace legislacyjne zmierzające do zmiany tzw. specustawy przesyłowej w taki sposób, aby jej zakresem objąć również budowę i modernizację sieci elektroenergetycznych średniego napięcia (SN)?
Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii rozważa stworzenie analogicznej specustawy dla sieci dystrybucyjnych SN?
Podpisani posłowie
- Marek Chmielewski (KO)
- Patryk Gabriel (KO)
- Łukasz Horbatowski (KO)
- Dominik Jaśkowiec (KO)
- Magdalena Kołodziejczak (KO)
- Alicja Łuczak (KO)
- Jacek Niedźwiedzki (KO)
- Renata Rak (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Henryk Szopiński (KO)
- Jarosław Urbaniak (KO)
- Bartosz Zawieja (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.