Przejdź do treści

Interpelacja nr 14936 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilotażu czterodniowego tygodnia pracy

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 stycznia 2026 20 lutego 2026 Odpowiedź 24 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 23 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 16 marca 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i14936-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, kieruję do Pani Minister interpelację w sprawie pilotażu czterodniowego tygodnia pracy ogłoszonego przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, ze szczególnym uwzględnieniem transparentności procesu, zasad doboru uczestników oraz sposobu wydatkowania i rozliczenia środków publicznych przeznaczonych na ten cel.

Pilotaż czterodniowego tygodnia pracy już trwa, a na jego realizację przeznaczono środki publiczne w wysokości 10 mln zł. Mając na uwadze skalę projektu oraz jego potencjalne konsekwencje dla rynku pracy i przyszłych decyzji legislacyjnych, kluczowe znaczenie ma pełna przejrzystość procesu pilotażu już na etapie jego realizacji, a nie wyłącznie po zakończeniu programu.

W szczególności istotne jest ustalenie, jakie podmioty przystąpiły do pilotażu, na jakiej podstawie zostały one wybrane oraz jakie rzeczywiste koszty ponoszone są przez poszczególne jednostki uczestniczące w programie. Bez tych informacji niemożliwa jest rzetelna ocena zasadności wydatkowania środków publicznych, a także reprezentatywności pilotażu dla całej gospodarki.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie podmioty (instytucje publiczne, przedsiębiorstwa prywatne, inne jednostki organizacyjne) zostały zakwalifikowane do udziału w pilotażu czterodniowego tygodnia pracy?

  2. Jakie kryteria formalne i merytoryczne zostały zastosowane przy wyborze podmiotów uczestniczących w pilotażu oraz jaka była podstawa prawna tego wyboru?

  3. Czy nabór do pilotażu miał charakter otwarty i konkurencyjny, a jeśli tak – ile podmiotów zgłosiło chęć udziału, a ile zostało zakwalifikowanych?

  4. Jaka część z przeznaczonych 10 mln zł trafiła lub ma trafić do poszczególnych podmiotów uczestniczących w pilotażu oraz według jakiego klucza dokonano podziału tych środków?

  5. Jakie konkretne koszty mogą być finansowane w ramach pilotażu (np. koszty organizacyjne, doradcze, analityczne, informatyczne, wynagrodzenia, nadgodziny, reorganizacja pracy)?

  6. W jaki sposób ministerstwo planuje rozliczenie wydatkowanych środków – czy przewidziano obowiązek szczegółowego raportowania kosztów przez uczestników pilotażu oraz ich weryfikację?

  7. Jakie mechanizmy kontroli i audytu zostały przewidziane w celu zapewnienia prawidłowego i celowego wydatkowania środków publicznych przeznaczonych na pilotaż?

  8. Czy ministerstwo planuje publikację listy uczestników pilotażu wraz z informacją o wysokości przyznanych im środków oraz poniesionych kosztach?

  9. Czy i w jakiej formie przewidziano bieżące informowanie opinii publicznej oraz Sejmu RP o przebiegu pilotażu, w tym o stopniu wykorzystania środków finansowych?

  10. Czy ministerstwo zakłada, że ewentualna ocena efektywności pilotażu będzie poprzedzona pełnym i publicznym rozliczeniem finansowym programu?

Z wyrazami szacunku

Magdalena Filipek-Sobczak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.