Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz PGL Lasy Państwowe wobec realizacji inwestycji portu przeładunkowego w Emilianowie

Szanowna Pani Ministro,

inwestycja polegająca na budowie portu przeładunkowego w Emilianowie jest potrzebnym i istotnym przedsięwzięciem z punktu widzenia rozwoju infrastruktury logistycznej, transportu oraz zaplecza dla gospodarki i rolnictwa w regionie kujawsko-pomorskim. Jej sprawna realizacja wymaga jednak jasnych i jednoznacznych rozstrzygnięć po stronie administracji rządowej, w tym w obszarze środowiska oraz gospodarowania gruntami Skarbu Państwa.

Z informacji dostępnych publicznie wynika, że w procesie przygotowania tej inwestycji uczestniczyły również Lasy Państwowe, co rodzi pytania o stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz o dalsze kroki w zakresie udostępnienia gruntów i spełnienia wymogów środowiskowych. Przedłużający się brak klarownych decyzji i deklaracji może prowadzić do opóźnień lub braku jej realizacji, mimo że sama inwestycja jest społecznie i gospodarczo uzasadniona.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie jest aktualne stanowisko Ministerstwa Klimatu i Środowiska wobec realizacji inwestycji portu przeładunkowego w Emilianowie?

2. Jaką rolę w tym procesie pełnią Lasy Państwowe i jaki jest obecny status gruntów pozostających w ich zarządzie, a potencjalnie przeznaczonych pod tę inwestycję?

3. Czy ministerstwo oraz Lasy Państwowe widzą możliwość szybkiego i jednoznacznego uporządkowania kwestii formalnych, tak aby nie stanowiły one bariery dla realizacji tej potrzebnej inwestycji?

4. Czy przeprowadzone dotychczas analizy środowiskowe pozwalają na realizację inwestycji przy zachowaniu obowiązujących standardów ochrony środowiska?

5. Czy są planowane dodatkowe działania minimalizujące wpływ inwestycji na środowisko, w tym kompensacje przyrodnicze lub inne rozwiązania równoważące?

6. Czy ministerstwo przewiduje aktywną koordynację działań z innymi resortami, tak aby proces inwestycyjny mógł przebiec sprawnie i w sposób przewidywalny?

Mając na uwadze potrzebę łączenia rozwoju infrastrukturalnego z odpowiedzialną ochroną środowiska, zasadne wydaje się szybkie zajęcie jednoznacznego stanowiska przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Lasy Państwowe, co pozwoli na dalszą realizację inwestycji w sposób uporządkowany i zgodny z interesem publicznym.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Kłopotek
Poseł na Sejm RP