Interpelacja nr 14910 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej przez władze Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej
Autor: Przemysław Drabek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 30 stycznia 2026 | 20 lutego 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Na podstawie Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację w sprawie planowanej przez władze miasta Bielska-Białej reorganizacji sieci placówek oświatowych, która w praktyce prowadzi do likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Władysława Broniewskiego 23 oraz likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16 w Bielsku-Białej.
Planowane działania samorządu należy uznać za decyzje skrajnie nieodpowiedzialne, społecznie krzywdzące i sprzeczne z konstytucyjną zasadą ochrony dobra dziecka. Likwidacja funkcjonującego od lat oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Broniewskiego spotkała się ze zdecydowanym i jednoznacznym sprzeciwem rodziców, uczniów oraz mieszkańców dwóch dużych osiedli – Grunwaldzkiego oraz Biała Śródmieście.
Oddział ten przez wiele lat zapewniał pełny cykl kształcenia w klasach I–VIII i cieszył się większym zainteresowaniem rekrutacyjnym niż oddział przy ul. Józefa Piłsudskiego 47. Fakt ten jednoznacznie podważa argumentację władz miasta, które jako uzasadnienie reorganizacji wskazują rzekomy spadek liczby uczniów. Co więcej, mimo systematycznej marginalizacji tej lokalizacji – w tym przenoszenia większości wydarzeń szkolnych oraz siedziby dyrekcji do budynku przy ul. Piłsudskiego – oddział przy ul. Broniewskiego nadal pozostawał naturalnym centrum edukacyjnym dla lokalnej społeczności.
Szczególnie bulwersujące jest całkowite pominięcie w procesie decyzyjnym kwestii bezpieczeństwa dzieci. Przeniesienie szkoły do ścisłego centrum miasta zmusi uczniów do codziennego przemieszczania się przez zatłoczone i niebezpieczne ulice, na których dochodzi do licznych zdarzeń drogowych oraz incydentów związanych z przemocą, uzależnieniami i zachowaniami patologicznymi. Rodzice wprost wskazują, że taka decyzja naraża dzieci na realne zagrożenie zdrowia i życia.
Nie sposób również pominąć skutków psychologicznych i społecznych, jakie niesie ze sobą nagłe pozbawienie dzieci znanego, bezpiecznego środowiska szkolnego oraz ich przymusowe przeniesienie do zupełnie nowej przestrzeni edukacyjnej, bez należytej analizy konsekwencji.
W tym kontekście szczególnie niepokojący jest brak zdecydowanej reakcji organów nadzoru pedagogicznego, mimo licznych sygnałów płynących od rodziców i lokalnej społeczności.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada wiedzę o planowanej likwidacji oddziału Szkoły Podstawowej nr 9 przy ul. Broniewskiego 23 w Bielsku-Białej oraz o likwidacji przedszkoli nr 29, 26 i 16?
2. Czy ministerstwo przeprowadziło lub zleciło analizę zgodności tych działań z zasadą dobra dziecka oraz obowiązkiem zapewnienia bezpiecznych warunków nauki?
3. Dlaczego dotychczas nie podjęto skutecznych działań nadzorczych wobec samorządu, który ignoruje głos rodziców i lokalnej społeczności?
4. Czy Pani Minister zamierza skorzystać ze swoich uprawnień w celu wstrzymania tej reorganizacji do czasu przeprowadzenia rzetelnych, transparentnych konsultacji społecznych i analiz?
5. Jakie konkretne działania zostaną podjęte, aby zapobiec likwidacji placówek oświatowych, które realnie odpowiadają na potrzeby lokalnych społeczności?
Oczekuję jednoznacznej reakcji ministerstwa oraz pilnego podjęcia działań nadzorczych. Brak takiej reakcji będzie oznaczał milczącą zgodę na działania samorządu, które w sposób rażący naruszają interes dzieci i ich rodzin.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.