Przejdź do treści

Interpelacja nr 1491 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie koncesji kasynowych

Autor: Wojciech Król (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 21 lutego 2024 13 marca 2024 Odpowiedź 13 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i01491-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z powziętymi przeze mnie informacjami dotyczącymi sytuacji rynku kasyn w Polsce, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów planuje przeprowadzić kontrolę i dokładnie zbadać praktyki poprzedniego rządu dot. rynku kasyn oraz przyznawania koncesji kasynowych?
  2. Czy ministerstwo planuje opracować plan zmian dla rynku gier hazardowych?
  3. Czy, w obliczu skomplikowanego procesu koncesyjnego na kasyna stacjonarne i brakiem jego transparentności, ministerstwo rozważa zmiany regulacyjne na rynku i wzorem kilku krajów europejskich wprowadzenie monopolu na kasyna stacjonarne, z jednoczesnym wprowadzeniem koncesji na rynku kasyna online dla istniejących już podmiotów bukmacherskich?

Na początku czerwca 2023 r. na stronach Rządowego Centrum Legislacji pojawił się projekt zmian w rozporządzeniu dotyczącym organizacji przetargów na koncesje kasynowe. Treść rozporządzenia spotkała się ze stanowczym sprzeciwem w zasadzie całej branży, poza Grupą ZPR Media. Treść rozporządzenia ogranicza konkurencję i zabiera szansę wejścia na rynek nowym podmiotom, poza Grupą ZPR Media. Projekt wprowadza zmiany, które zgodne są z propozycją przedstawioną przez Grupę ZPR Media z dnia 19 lipca 2021 r., co według przedstawicieli branży w sposób matematyczny eliminuje możliwość wygrania przetargu przez inne podmioty niż Grupa ZPR Media. W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo zamierza przeanalizować tryb legislacyjny powstania tego dokumentu oraz zidentyfikować jego skutki i reperkusje?
  2. Czy ministerstwo planuje kolejne podejście do zmiany tego rozporządzenia?

Liczne wątpliwości pojawiają się w procedurze przetargów, szczególnie obejmujące województwo dolnośląskie, kujawsko-pomorskie oraz podkarpackie. W schemacie działań Ministerstwa Finansów powstała ugruntowana ścieżka zmiany ustaleń komisji przetargowych i udzielania w trybie administracyjnym koncesji innym podmiotom niż wynikało to z protokołu komisji przetargowych. W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo ma w planach dogłębne zbadanie tej kwestii oraz przeanalizowanie każdego zaistniałego w tej procedurze przypadku?
  2. Ile razy i z jakich przyczyn w latach 2015-2023 minister finansów dokonał trybem decyzji administracyjnej zmiany uszeregowania ofert w przetargach kasynowych i jakie podmioty były beneficjentami takich zmian?

Jak wskazują przedstawiciele branży kasyn, w ostatnich latach prac komisji przetargowych nie opierały się one na ugruntowanej linii orzeczniczej. Skutkiem tego są liczne przykłady sprzyjania w procedurach przetargowych wybranym podmiotom. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo w obliczu wątpliwości przetargowych podejmie się weryfikacji tych działań?
  2. Czy ministerstwo ma w planach opracowanie jednolitej linii orzeczniczej, aby wyeliminować podobne patologie?
  3. Jakie plany i działania planuje podjąć ministerstwo w sprawie wyżej opisanych praktyk?

Za wewnętrzne opinie prawne dotyczące niuansów interpretacyjnych w postępowaniach przetargowych odpowiada Departament Prawny Ministerstwa Finansów. Są to opinie, które Departament Podatku Akcyzowego i Podatku od Gier przyjmuje jako ostateczne i to te opinie są podstawą podjęcia konkretnych decyzji. Natomiast nie są one okazywane uczestnikom postępowań przetargowych i jak wynika z analiz przedstawicieli branży kasyn nie stanowią one jednolitej linii orzeczniczej. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytanie:

  1. Czy Ministerstwo Finansów zamierza przeprowadzić kontrolę wewnętrzną dotyczącą zgodności z przepisami praktyk departamentu prawnego ministerstwa w zakresie wydawania opinii prawnych we wszystkich postępowaniach przetargowych?

W ostatnim dniu urzędowania minister Sebastian Skauza dokonał przedłużenia terminu wydawania decyzji koncesyjnej obejmującej województwo śląskie, co spowodowało, jak wskazują przedstawiciele branży, że kasyna gry w tym województwie są obecnie zamknięte.

Z pozyskanych przeze mnie informacji wynika, że Grupa ZPR Media złożyła pismo dotyczące hotelu w Częstochowie, w którym wskazała, że uzyskał on status zabytku i w związku z tym spółka uważa, że powinna zostać dokonana zmiana w punktacji, poprzez przyznanie dodatkowych punktów w związku z dokumentem potwierdzającym, ze obiekt jest zabytkowy. Dokument został wydany pół roku po zakończeniu prac komisji przetargowej. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytanie:

  1. Czy Ministerstwo Finansów zamierza zbadać opieszałość w sprawie przedłużenia terminu wydania decyzji koncesyjnej na województwo śląskie – dlaczego mimo upływu ponad pół roku od rozstrzygnięcia komisji przetargowej ówczesny minister finansów nie wydał decyzji?

Wątpliwości co do przejrzystych relacji pomiędzy Ministerstwem Finansów a Grupą ZPR Media budzi również fakt, iż w czasie, kiedy różne spółki z Grupy ZPR Media otrzymywały koncesje na kolejne kasyna, minister Piotr Patkowski zorganizował swoje wesele w hotelu Bellotto w Warszawie, co relacjonował tabloid „Super Express“ – zarówno hotel, jak i gazeta należą do tej samej Grupy kapitałowej ZPR Media. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje przyjrzeć się wnikliwie praktykom poprzedników, którzy zachwiali wiarę w uczciwość prowadzonych przez ministerstwo działań dotyczących branży kasyn? W tym zbadać powiązania wyżej wymienionych ministrów z Grupą ZPR Media?
  2. Jakie działania w związku z powyższym zamierza podjąć ministerstwo?
  3. Ile koncesji kasynowych otrzymały w latach 2015-2023 spółki z Grupy ZPR Media i jaki to procent wszystkich koncesji?
  4. Czy ministerstwo dostrzega problem w tym, że jedna grupa kapitałowa, posiadająca silne media, pozwalające jej oddziaływać na rynek masowego przekazu i wywierać presje na korzystne dla siebie rozwiązania na rynku kasynowym, jednocześnie jest posiadaczem znacznej części wydanych koncesji kasynowych? Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie zmian prawnych, które będą mogły zapobiec takim sytuacjom w przyszłości?

W październiku 2023 r. została wydana koncesja na kasyno gry w miejscowości Bielawa dla ośrodka mieszącego się w lokalu o powierzchni niespełna 70m2. W związku z tym, proszę o odpowiedź na następujące pytanie:

  1. Czy ministerstwo planuje zweryfikować powyższą informację, mając na uwadze, iż na tak niewielkiej powierzchni niemożliwym jest zmieszczenie wszystkich wymaganych prawem zadań kasyna?

Z wyrazami szacunku

Wojciech Król
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.