Interpelacja nr 14907 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nietransparentnych i ograniczających prawa kupujących praktyk działania serwisu Allegro
Autor: Bartłomiej Wróblewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 2 lutego 2026 | 23 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 2 lutego 2026 | 23 lutego 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
-
Odpowiedź z 19 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Chciałbym prosić o wyjaśnienie legalności i rzetelności praktyk w serwisie Allegro, jak się wydaje, w istotny sposób ograniczających prawa konsumentów.
Firma ogranicza możliwość prowadzenia dyskusji oraz wystawiania negatywnych komentarzy. Bywają one usuwane w sposób arbitralny przez anonimowych redaktorów. W związku z kasowaniem komentarzy bez możliwości odwołania od tej decyzji nie ma nawet możliwości odtworzenia ich treści, a tym bardziej prowadzenia (kontynuowania) dyskusji. Taki sposób działania nie tylko ogranicza wolność klienta do wyrażania opinii, w szczególności krytycznych wobec sprzedawców, ale także faworyzuje sprzedawców jako stronę transakcji.
Allegro wykorzystuje przy tym przewagę technologiczną i organizacyjną wobec własnych klientów. Można mieć wrażenie, że odpowiedzi firmy nie dotykają zgłaszanych problemów, ale są automatycznie generowane.
Nasuwają się wiec pytania: Czy takie działanie nie narusza praw konsumentów? Czy rząd nie powinien zainicjować kontroli, być może z rozważeniem włączenia Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.