Interpelacja nr 14901 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działalności Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. św. Maksymiliana Marii Kolbego
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 81 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 30 stycznia 2026 | 20 lutego 2026 | Odpowiedź 81 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 lutego 2026, podpis: minister edukacji - Barbara Nowacka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Instytut Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego jest instytucją powstałą w celu wsparcia edukacji polonijnej i promocji języka polskiego za granicą. Powstanie tak przydatnego narzędzia dla państwa polskiego było efektem licznych próśb organizacji polonijnych kierowanych do ministra edukacji i nauki, stąd moja autorska inicjatywa utworzenia przez rząd PiS instytutu na wzór podobnych organizacji w Niemczech, Hiszpanii czy Wielkiej Brytanii, zrealizowana przez ministra prof. Przemysława Czarnka, który wspierał Polaków i Polonię poza granicami Polski.
Na początku swojej działalności instytut Kolbego realizował swoje cele statutowe w sposób wzorcowy i był bardzo pozytywnie oceniany poza granicami kraju i przez krajowe organizacje pozarządowe. Niestety przez ostatnie 2 lata opinia na temat instytutu Kolbego zmieniła się na negatywną. Liczni sygnaliści pracujący obecnie oraz poprzednio zgłaszali do mnie nieprawidłowości i wzbudzającą podejrzenie działalność obecnej dyrekcji. Dodatkowo przez ostatnie miesiące otrzymałem podobne informacje od beneficjentów spoza naszego kraju.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się do Pani Minister o udzielenie odpowiedzi na pytania:
- Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego zakupuje bilety lotnicze w klasie biznes mimo olbrzymiego deficytu budżetowego? Proszę o listę przedmiotowych wydatków za 2025 r.
- Czy poprzednia dyrekcja instytutu Kolbego, czyli panowie Jacek Gołębiewski oraz Jacek Janowiak, w odróżnieniu od obecnej dyrekcji podróżowali klasą ekonomiczną?
- Czy prawdą jest, że instytut Kolbego we wszystkich oficjalnych dokumentach używa niepoprawnej nazwy, która według obowiązującej ustawy brzmi „Instytut Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego”, w skrócie instytut Kolbego?
- Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego podpisała umowę z osobą mieszkającą na stałe w Belgii? Czy prawdą jest, że powyższej osobie instytut Kolbego kupował bilety lotnicze?
- Czy prawdą jest, że w 2024 roku i 2025 roku zakupiono nowe telefony komórkowe do instytutu Kolbego, mimo że poprzednicy zostawili poprzednio zakupione telefony praktycznie nowe i w idealnym stanie?
- Czy prawdą jest, że poprzednia dyrekcja instytutu Kolbego została zwolniona z pracy z naruszeniem prawa i obecnie rozpatrywana jest sprawa w sądzie o bezprawne zwolnienie?
- Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego nie przystępowała do konkursu i nie potwierdziła swoich kwalifikacji?
- Czy prawdą jest, że program stypendialny nie był realizowany za pomocą operatora, nie użyto profesjonalnego generatora wniosków i nie był zgodny z zasadami RODO?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.