Przejdź do treści

Interpelacja nr 14901 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działalności Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. św. Maksymiliana Marii Kolbego

Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 28 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź 81 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 30 stycznia 2026 20 lutego 2026 Odpowiedź 81 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 20 lutego 2026, podpis: minister edukacji - Barbara Nowacka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Instytut Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego jest instytucją powstałą w celu wsparcia edukacji polonijnej i promocji języka polskiego za granicą. Powstanie tak przydatnego narzędzia dla państwa polskiego było efektem licznych próśb organizacji polonijnych kierowanych do ministra edukacji i nauki, stąd moja autorska inicjatywa utworzenia przez rząd PiS instytutu na wzór podobnych organizacji w Niemczech, Hiszpanii czy Wielkiej Brytanii, zrealizowana przez ministra prof. Przemysława Czarnka, który wspierał Polaków i Polonię poza granicami Polski.

Na początku swojej działalności instytut Kolbego realizował swoje cele statutowe w sposób wzorcowy i był bardzo pozytywnie oceniany poza granicami kraju i przez krajowe organizacje pozarządowe. Niestety przez ostatnie 2 lata opinia na temat instytutu Kolbego zmieniła się na negatywną. Liczni sygnaliści pracujący obecnie oraz poprzednio zgłaszali do mnie nieprawidłowości i wzbudzającą podejrzenie działalność obecnej dyrekcji. Dodatkowo przez ostatnie miesiące otrzymałem podobne informacje od beneficjentów spoza naszego kraju.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907) zwracam się do Pani Minister o udzielenie odpowiedzi na pytania:

  1. Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego zakupuje bilety lotnicze w klasie biznes mimo olbrzymiego deficytu budżetowego? Proszę o listę przedmiotowych wydatków za 2025 r.
  2. Czy poprzednia dyrekcja instytutu Kolbego, czyli panowie Jacek Gołębiewski oraz Jacek Janowiak, w odróżnieniu od obecnej dyrekcji podróżowali klasą ekonomiczną?
  3. Czy prawdą jest, że instytut Kolbego we wszystkich oficjalnych dokumentach używa niepoprawnej nazwy, która według obowiązującej ustawy brzmi „Instytut Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego”, w skrócie instytut Kolbego?
  4. Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego podpisała umowę z osobą mieszkającą na stałe w Belgii? Czy prawdą jest, że powyższej osobie instytut Kolbego kupował bilety lotnicze?
  5. Czy prawdą jest, że w 2024 roku i 2025 roku zakupiono nowe telefony komórkowe do instytutu Kolbego, mimo że poprzednicy zostawili poprzednio zakupione telefony praktycznie nowe i w idealnym stanie?
  6. Czy prawdą jest, że poprzednia dyrekcja instytutu Kolbego została zwolniona z pracy z naruszeniem prawa i obecnie rozpatrywana jest sprawa w sądzie o bezprawne zwolnienie?
  7. Czy prawdą jest, że obecna dyrekcja instytutu Kolbego nie przystępowała do konkursu i nie potwierdziła swoich kwalifikacji?
  8. Czy prawdą jest, że program stypendialny nie był realizowany za pomocą operatora, nie użyto profesjonalnego generatora wniosków i nie był zgodny z zasadami RODO?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.