Interpelacja nr 14883 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania kosztów remontu i modernizacji Domu Studenckiego "Jowita" w Poznaniu
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 28 stycznia 2026 | 18 lutego 2026 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
według informacji opublikowanych w prasie w dniu 23.01.2026 roku Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego odmówiło zwiększenia wysokości subwencji dla Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, w celu przeznaczenia środków na realizację projektu przebudowy akademika „Jowita“ w Poznaniu.
Jak informuje rzeczniczka UAM, Małgorzata Rybczyńska: „Wystąpiliśmy do ministerstwa o jednorazowe zwiększenie wysokości subwencji na 2025 rok z przeznaczeniem na sfinansowanie kosztów projektu. Pod koniec grudnia UAM otrzymał decyzję odmowną.“ Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w swoich komunikatach informuje, że zaproponowano uczelni ubieganie się o dofinansowanie na pokrycie części kosztów przedsięwzięć związanych z domami studenckimi. Tymczasem wnioski o dofinansowanie inwestycji na kolejny rok do MNiSW składa się do 30 września. Oznacza to, że UAM będzie mógł złożyć wniosek dopiero we wrześniu 2026 r., z ewentualnym otrzymaniem środków w 2027 r. UAM alarmuje, że z powodu braku środków deklarowany termin przywrócenia działalności „Jowity“ nie zostanie dotrzymany.
W 2023 roku zakładano, że studenci ponownie zamieszkają w „Jowicie“ za cztery lata. Wiemy już, że nie uda się dotrzymać terminu zakończenia remontu w 2030 roku. W dodatku prace projektowe UAM będzie zmuszony sfinansować samodzielnie. Kluczowy w tej sprawie jest wymóg wniosków o dofinansowanie z Funduszu Dopłat BGK, o które mogą ubiegać się jedynie projekty posiadające pozwolenie na budowę, co w przypadku „Jowity“ oznacza możliwość złożenia wniosku dopiero na przełomie 2027 r. i 2028 r.
14 grudnia 2023 roku ówczesny minister nauki i szkolnictwa wyższego Dariusz Wieczorek spotkał się z władzami UAM i studentami, aby rozwiązać spór o akademik. W wyniku tych rozmów minister zapewnił, że pieniądze na remont akademika UAM otrzyma od MNiSW.
15 maja 2025 roku podczas uroczystości podpisania memorandum o porozumieniu w zakresie badań naukowych i innowacji między Polską a Szwajcarią minister Marcin Kulasek podtrzymał złożoną w październiku 2023 roku obietnicę: „W tej chwili uczelnia składa projekt dotyczący remontu akademika <<Jowita>> i te pieniądze są zagwarantowane. Projekt musi przejść procedurę konkursową rozpisania tego wszystkiego. Pieniądze były zadeklarowane i pieniądze na <<Jowitę>> będą.“ (źródło: Radio Poznań).
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jaka była przyczyna odmowy zwiększenia subwencji dla UAM w 2025 roku?
-
Czy i kiedy ministerstwo planuje jednorazowo zwiększyć subwencję dla UAM, celem sfinansowania kosztów projektu remontu i modernizacji DS „Jowita“ w 2026 roku?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.