Interpelacja nr 1488 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie refundacji leków dla dorosłych z ADHD
Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 21 lutego 2024 | 13 marca 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Miłkowski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na łamach portalu gazeta.pl ukazał się bardzo ciekawy artykuł pani redaktor Wiktorii Beczek o jej korespondencji z Ministerstwem Zdrowia w sprawie refundacji leków na ADHD u dorosłych pacjentów i pacjentek. Z treści odpowiedzi podpisanej przez Biuro Komunikacji resortu wynika, że ministerstwo rozważa poszerzenie refundacji metylofenidatu i atomoksetyny dla osób dorosłych kontynuujących leczenie ADHD rozpoznanego w okresie dzieciństwa. Niestety takie rozwiązanie nie obejmie osób diagnozowanych w wieku dorosłym, a wraz z postępami w rozumieniu ADHD ta grupa rośnie, co więcej - mimo uzyskania diagnozy po 18. roku życia nie różni się potrzebą stosowania leków od osób diagnozowanych na wcześniejszym etapie życia.
Jest to temat wywołujący zrozumiałe emocje u dorosłych pacjentów i pacjentek z ADHD, zwłaszcza jeśli w odpowiedzi resortu padają sformułowania sugerujące, że proces obejmowania refundacją stosowanych przez nich leków blokowany jest przez zjawisko „nadrozpoznań” ADHD. W odpowiedzi przywołano również nie nazwane „uzgodnienia z ekspertami klinicznymi”.
Mając na uwadze, że ustawa o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych dość ściśle określa tryb obejmowania refundacją leków - nieprecyzyjne stwierdzenia Biura Komunikacji sugerujące decyzje zapadające w „uzgodnieniach MZ z ekspertami” są bardzo zagadkowe. I wywołują duże poruszenie w społeczności pacjentów i pacjentek.
Debata publiczna w każdej sprawie przebiega lepiej, gdy jej uczestnicy i uczestniczki operują na możliwie pełnym zestawie danych. Nie inaczej powinno być w przypadku refundacji leków na ADHD u osób zdiagnozowanych w dorosłości. Dlatego proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie dokładnie uzgodnienia z ekspertami przeprowadziło Ministerstwo Zdrowia w sprawie objęcia refundacją leków na ADHD u dorosłych? Jakie leki były przedmiotem tych rozmów, z jakimi konkretnie ekspertami je przeprowadzono i w jakim trybie zasięgnięto ich opinii?
2. Czy w tej chwili rozpatrywane są wnioski producentów o objęcie refundacją leków stosowanych w ADHD u osób dorosłych, w tym diagnozowanych w dorosłości? Jaki jest status i etap rozpatrywania tych wniosków dla leków zawierających: atomoksetynę, metylofenidat, lisdeksamfetaminę lub bupropion?
3. Czy w ocenie Pani Minister jest możliwe wydanie decyzji o refundacji i ustaleniu urzędowej ceny zbytu dla leków zawierających atomoksetynę, metylofenidat, lisdeksamfetaminę lub bupropion zwłaszcza we wskazaniu leczenia ADHD u dorosłych, w tym u dorosłych zdiagnozowanych pierwszy raz po 18. r.ż. w trybie art. 30a ustawy o refundacji, tj. dla leków dla których upłynęła wyłączność rynkowa, wymagających stosowania powyżej 30 dni w określonym stanie klinicznym i rekomendowanych w wytycznych postępowania klinicznego, dla których producent nie wystąpił o objęcie refundacją? Czy rozważy Pani uruchomienie tej procedury i zlecenie prezesowi AOTMiT przygotowania stosownych analiz dotyczących zasadności takiej refundacji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.