Przejdź do treści

Interpelacja nr 14877 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie świadczenia wspierającego

Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 stycznia 2026 17 lutego 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maja Nowak

    i14877-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o świadczeniu wspierającym wprowadzono nowy rodzaj świadczenia, kierowanego do osób niepełnosprawnych mających potrzebę wsparcia. Celem tego świadczenia jest udzielenie osobom niepełnosprawnym mającym potrzebę wsparcia pomocy służącej częściowemu pokryciu wydatków związanych z zaspokojeniem szczególnych potrzeb życiowych tych osób. Wysokość świadczenia wspierającego jest uzależniona procentowo od wysokości renty socjalnej, a jednocześnie prawo do jego pobierania ustala się na podstawie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia. Ustalenie poziomu potrzeby wsparcia następuje w skali punktowej, od której zależna jest procentowa wysokość świadczenia w stosunku do renty socjalnej.

W art. 5 tej ustawy zdecydowano się na wprowadzenie ograniczeń w przyznawaniu świadczenia wspierającego, między innymi dla osób pobierających tożsame świadczenie za granicą, a także dla osób przebywających w różnego rodzaju zakładach opieki. Kontrowersje w zakresie wyłączeń wskazanych w omawianym art. 5 budzi wyłączenie z możliwości skorzystania z pomocy finansowej w postaci świadczenia wspierającego przez osoby umieszczone w domu pomocy społecznej albo rodzinnym domu pomocy.

Obecne ukształtowanie przepisów dotyczących odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej (art. 61 ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej), wskazuje, że opłatę za pobyt w domu pomocy społecznej wnosi mieszkaniec domu, nie więcej jednak niż do 70% swojego dochodu, a w następnej kolejności małżonek oraz zstępni. Ostatnim zobowiązanym do ponoszenia kosztów utrzymania mieszkańca w domu pomocy społecznej jest gmina , z której osoba została skierowana.

W treści art. 5 ustawy o świadczeniu wspierającym dostrzec można pewnego rodzaju niekonsekwencję ustawodawcy, polegającą na zrównaniu osób, dla których wyłączono możliwość pobierania świadczenia wspierającego, niezależnie czy korzystając z pomocy specjalistycznych ośrodków, ponoszą koszty tej pomocy osobiście czy są one pokrywane z budżetu państwa (jak w przypadku zakładów karnych). Tymczasem celem świadczenia wspierającego jest udzielenie pomocy służącej częściowemu pokryciu wydatków związanych z zaspokojeniem szczególnych potrzeb życiowych osób niepełnosprawnych. Niezrozumiałe jest zatem wyłączenie z tej pomocy osób, które - ze względu na swój stan zdrowia i potrzebę wsparcia - zdecydowały się na skorzystanie z odpłatnej pomocy w domu pomocy społecznej.

Wobec powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej ocenia funkcjonowanie świadczenia wspierającego od dnia jego wprowadzenia, do dnia dzisiejszego?
  2. Czy przewidywane są w resorcie zmiany umożliwiające pobieranie świadczenia wspierającego przez osoby korzystające z pomocy domów pomocy społecznej, albo rodzinnych domów pomocy, które osobiście pokrywają koszty pobytu w takich placówkach?
  3. W jakim terminie można się spodziewać ewentualnych zmian przepisów w tym zakresie?

Z poważaniem

dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.