Przejdź do treści

Interpelacja nr 14874 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapaści demograficznej Polski

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 11 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2026. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 27 stycznia 2026 17 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 stycznia 2026 17 lutego 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lutego 2026, podpis: Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz

    i14874-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 20 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 19 marca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 3 kwietnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Odpowiedź z 9 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i14874-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z przykrością odnotowuję, że opublikowany przez rząd dokument „Strategia Rozwoju Polski do 2035 r.” - mimo iż formalnie wskazuje „łagodzenie zmian demograficznych i adaptację do nich” jako jeden z głównych celów - w praktyce nie oferuje żadnej realnej, długofalowej strategii zwiększenia dzietności, promocji rodziny i zabezpieczenia młodych rodzin. Takie podejście można spokojnie odczytać jako kapitulację wobec demograficznego kryzysu.

Sytuacja demograficzna w Polsce osiągnęła krytycznie niski poziom. Obecnie rodzi się najmniej dzieci od 200 lat. W ostatnich miesiącach dane statystyczne potwierdzają dramatyczny rozwój negatywnych trendów. Według danych publikowanych przez Główny Urząd Statystyczny (GUS), liczba ludności Polski w końcu września 2025 r. wyniosła ok. 37,376 mln - to spadek o ok. 158 tys. osób w porównaniu z rokiem poprzednim.

Współczynnik urodzeń utrzymuje się na wyjątkowo niskim poziomie; liczba urodzeń systematycznie maleje. Projekcje demograficzne wskazują, że jeśli obecne trendy się utrzymają, Polska może stracić miliony obywateli w nadchodzących dekadach.

To zjawisko nie dotyczy jedynie statystyk - to realne zagrożenie dla przyszłości naszego społeczeństwa, gospodarki, modelu państwa i jego suwerenności.

W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy rząd zamierza zrewidować przyjęte założenia Strategii 2035, by zdefiniować plan prorodzinny i pochylić się nad zapaścią demograficzną, a nie jedynie „adaptację do spadku liczby ludności”?

2. Co z dokumentem „Strategia Demograficzna 2040” opracowanym za rządów premiera Mateusza Morawieckiego? Dlaczego wszystkie prace rządu Zjednoczonej Prawicy wypracowane przez ostatnie lata na rzecz poprawy demografii zostały zaniechane bądź zlikwidowane?

3. Czy istnieje długofalowa strategia demografii i dlaczego nie podejmuje się żadnych prac w tym kierunku?

4. Czy tak strategiczny obszar jak zastępowalność pokoleń i nasze „być lub nie być” zostało zepchnięte na margines?

5. Jak Pani resort realizuje konstytucyjny obowiązek wynikający z art. 18, który stanowi wprost, że "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej"? Jakie działania do tej pory zostały zrealizowane?

6. Czy przewidziane są programy edukacyjne i społeczne promujące rodzinę, piękno macierzyństwa, trwałość małżeńską, wartości prorodzinne, i społeczną odpowiedzialność rodzicielstwa, ponieważ to w rodzinie rodzi się najwięcej dzieci?

7. Proszę napisać, jak zapis „środki publiczne oraz środki spółek Skarbu Państwa, instytucji kultury nie mogą być przeznaczone na bezpośrednie wsparcie lub ogłoszenia w tych mediach, które w ostatnich 24 miesiącach prowadziły kampanie lub publikowały oceny nakierowane na zniechęcanie do życia rodzinnego lub dzietności” w „Strategii polityki demograficznej i wspierania życia rodzinnego” na lata 2027-2035 ma się do obecnych realiów i treści w mediach publicznych?

8. Jak kierowany przez Panią resort zamierza odnieść się do sprzecznego z naszą ustawą zasadniczą wyroku TSUE w sprawie uznania tzw. małżeństw jednopłciowych? Jakie będą i czy w ogóle będą próby podważenia polskiej Konstytucji RP?

Uważam, że brak zdecydowanej, spójnej i systemowej polityki prorodzinnej oraz długofalowej strategii demograficznej w sytuacji, gdy Polska stoi nad demograficzną przepaścią, stanowi zaniechanie odpowiedzialności państwa wobec przyszłych pokoleń i próbę podważenia naszej suwerenności. Proszę o przedstawienie konkretnych działań w tym obszarze.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Grzegorz Gaża (PiS)
  5. Agnieszka Górska (PiS)
  6. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  7. Bogumiła Olbryś (PiS)
  8. Teresa Pamuła (PiS)
  9. Paweł Sałek (PiS)
  10. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  11. Michał Woś (PiS)
  12. Michał Wójcik (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.