Interpelacja nr 14864 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obniżonych emerytur służb mundurowych
Autor: Tomasz Trela (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 26 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 28 stycznia 2026 | 18 lutego 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
rząd premiera Mateusza Morawieckiego jednorazową tzw. specustawą okołobudżetową zdecydował, że w 2023 roku waloryzacja wynagrodzeń dla służb mundurowych będzie od marca, a nie jak w latach poprzednich od 1 stycznia. Konsekwencją tego historycznego wyjątku są obniżone świadczenia emerytalne dla funkcjonariuszy Służby Celnej, Służby Więziennej, straży pożarnej, Straży Granicznej, policjantów. Waloryzacja pensji w 2023 roku miała wynieść 7,8 proc. a więc odchodzący na emeryturę 1 stycznia mieliby wyższe świadczenie o te 7,8 proc. średnio o 300-700 zł. Nie mają.
Decyzją PiS-owskiego rządu waloryzacje w 2023 roku były od 1 marca, co miało zatrzymać odchodzących na emerytury w służbie. Nie zatrzymało ani policjantów, ani funkcjonariuszy Służby Więziennej, ani innych służb mundurowych, odeszli od 1 stycznia a teraz walczą przed sądami o należną im waloryzację, są już pierwsze korzystne dla nich wyroki.
Funkcjonariusze mają rację idąc do sądów i walcząc o swoje, bo ci, którzy w 2023 roku odeszli ze służby od marca mają wyższe emerytury, zatem dlaczego ci ze stycznia i lutego mają się godzić na taką niesprawiedliwość? Takie sytuacje nie powinny się zdarzać, służby mundurowe nie mogą być ofiarami politycznych rozgrywek a tym była ta specustawa.
Dlatego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy sprawa ustawy zmieniającej jednorazowo datę waloryzacji wynagrodzeń służb mundurowych jest Panu znana?
2. Czy i jakie kroki zostały podjęte, aby zadośćuczynić pokrzywdzonym?
3. Jeśli nic w tej sprawie nie zostało zrobione, proszę o wyjaśnienie dlaczego?
4. Czy znana jest Panu liczba złożonych przez funkcjonariuszy pozwów? A korzystnych dla poszkodowanych wyroków?
5. Czy planowane są rozwiązania systemowe przywracające waloryzację świadczeń?
6. Czy nie uważa Pan, że elementarny szacunek dla służb mundurowych nakazuje wdrożyć rozwiązanie czy rozwiązania przywracające to co im zabrano?
Z poważaniem
Tomasz Trela
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.