Interpelacja w sprawie bezprecedensowego, siłowego ataku służb podległych rządowi Donalda Tuska na siedzibę konstytucyjnego organu państwa - Krajowej Rady Sądownictwa oraz bezprawnego uniemożliwienia wykonywania mandatu posłom na Sejm RP

W dniu 21 stycznia 2026 r. byliśmy świadkami wydarzeń, które w demokratycznym państwie prawa nigdy nie powinny mieć miejsca. Na polecenie podległej Panu prokuratury, przy użyciu znacznych sił Policji, dokonano siłowego wejścia do siedziby Krajowej Rady Sądownictwa – organu konstytucyjnego stojącego na straży niezależności sądów.

Jako poseł na Sejm RP przybyłem na miejsce celem podjęcia interwencji poselskiej (art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora). Mimo wylegitymowania się i poinformowania funkcjonariuszy o celu mojej wizyty, a także mimo faktu, iż zostałem zaproszony przez przewodniczącą KRS jako osoba przybrana do czynności, zostałem fizycznie zablokowany przez kordon Policji. Funkcjonariusze uniemożliwili mi wejście do budynku, co skutkowało brakiem możliwości wykonywania obowiązków wynikających z mandatu posła.

Akcja miała charakter pokazowy i represyjny: rozwiercano szafy pancerne, wywożono całe kartony dokumentów bez precyzyjnego spisu, a przewodniczącą KRS de facto pozbawiono wolności, blokując jej wyjście z budynku. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że celem akcji – prowadzonej przez prokuratorów wywodzących się z pionu wojskowego (m.in. prokuratora Rzepę) – było bezprawne przejęcie akt postępowań dyscyplinarnych dotyczących sędziów sprzyjających obecnej władzy, w tym ministra Waldemara Żurka.

Pytanie podstawowe: CZY celowo chciał Pan zabrać akta, które Pana dotyczą? JEŚLI TAK, CZY NIE UWAŻA PAN TAKIEGO POSTĘPOWANIA ZA BANDYTYZM?

W związku z powyższym kieruję do Pana Ministra następujące pytania:

1. Kto personalnie (imię, nazwisko, stopień służbowy) wydał rozkaz funkcjonariuszom Policji, aby fizycznie zablokować wejście posłom na Sejm RP do budynku KRS? Czy polecenie to zostało wydane na piśmie?
2. Na jakiej podstawie prawnej Policja uznała, że czynności prokuratorskie (przeszukanie) przeprowadzane w kilku pokojach stanowią przesłankę do uchylenia ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz do uniemożliwienia posłowi sprawowania kontroli nad działaniami władzy wykonawczej?
3. Czy prawdą jest, że przedmiotem zaboru przez prokuratorów były akta postępowań dyscyplinarnych dotyczących sędziów ze stowarzyszenia „Iustitia” lub samego Waldemara Żurka? Jeśli tak, jak Pan Minister wyjaśni rażący konflikt interesów polegający na tym, że podlegli Panu prokuratorzy przejmują akta spraw dotyczących Pana samego i Pańskich współpracowników?
4. Dlaczego do czynności w KRS oddelegowano prokuratorów o rodowodzie wojskowym (m.in. prok. Zbigniewa Rzepę)? Jakie merytoryczne przesłanki zdecydowały o doborze obsady prokuratorskiej do tej konkretnej sprawy?
5. Czy w postanowieniu o przeszukaniu wskazano konkretne dokumenty podlegające wydaniu, czy też sformułowano je ogólnikowo, co pozwoliło na tzw. fishing expedition (poszukiwanie czegokolwiek)?
6. Gdzie obecnie znajdują się wywiezione z KRS dokumenty? Kto ma do nich dostęp? Czy zostały one zabezpieczone w sposób uniemożliwiający ich zniszczenie, podmianę lub usunięcie z nich niewygodnych dla władzy dowodów?
7. Czy Pan jako prokurator generalny, minister sprawiedliwości miał do nich dostęp? Czy zapoznał się Pan z tymi dokumentami?
8. Na jakiej podstawie prawnej ograniczono wolność osobistą przewodniczącej KRS, uniemożliwiając jej opuszczenie budynku oraz kontakt z otoczeniem? Czy prokuratorzy posiadali postanowienie o jej zatrzymaniu?
9. Jaki był całkowity koszt operacji przeprowadzonej w KRS, w tym koszt zaangażowania kilkudziesięciu funkcjonariuszy Policji, techników i sprzętu użytych do pacyfikacji organu konstytucyjnego?

Oczekuję wyczerpującej odpowiedzi na piśmie w ustawowym terminie.