Interpelacja nr 14853 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku wystarczającego wolumenu zamówień na broń strzelecką dla Fabryki Broni "Łucznik" - Radom sp. z o.o.
Autor: Marcin Horała (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 stycznia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 27 stycznia 2026 | 17 lutego 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w ostatnich latach w Fabryce Broni „Łucznik“ – Radom sp. z o.o. zbudowano ogromnym kosztem potencjał do produkcji ponad 80 tys. jednostek broni strzeleckiej rocznie. Jak wskazują eksperci, ostatnia podpisana umowa zostanie prawdopodobnie zrealizowana w marcu/kwietniu 2026 roku, a firma nie ma dalszych zamówień. Brak zamówień będzie skutkować zaprzepaszczeniem zbudowanego potencjału, zwolnieniami, bankructwami kooperantów, a finalnie – zagrożeniem dla samej firmy. Tymczasem potrzeby Sił Zbrojnych RP wraz z rezerwą mobilizacyjną oszacować można na setki tysięcy sztuk broni strzeleckiej. Tym samym ocenić można, iż decyzja o stworzeniu potencjału produkcyjnego o skali 80 tys. sztuk rocznie była słuszna i ten potencjał co najmniej do końca dekady powinien być w całości wykorzystany na potrzeby Sił Zbrojnych RP i innych służb mundurowych.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie jest szacowane przez resort zapotrzebowanie Sił Zbrojnych RP na jednostki nowej broni strzeleckiej w latach 2026-2030?
2. Skąd MON planuje pozyskać ww. broń? Czy są planowane zakupy w innych podmiotach, w tym zagranicznych?
3. Dlaczego zamówienia dla FB „Łucznik“ na rok 2026, zawarte do stycznia 2026 r., są drastycznie mniejsze od rocznych możliwości produkcyjnych?
4. Czy resort pracuje nad zawarciem wieloletniej umowy wykonawczej zabezpieczającej na potrzeby Sił Zbrojnych RP adekwatną do potrzeb liczbę sztuk broni strzeleckiej, która jednocześnie stabilizowałaby sytuację dostawcy, pozwalając na inwestycję w badania i rozwój i przygotowanie do ewentualnego pozyskania kontraktów na innych rynkach?
Z poważaniem
Marcin Horała
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.