Przejdź do treści

Interpelacja nr 14846 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zapowiedzi wypowiedzenia przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego umów współprowadzenia Muzeum Narodowego w Kielcach i Muzeum Zamkowego w Sandomierzu

Autor: Krzysztof Lipiec (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 61 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Odpowiedź 61 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 18 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Maciej Wróbel

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i14846-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z trwającym sporem prawnym, pomiędzy ministrem kultury i dziedzictwa narodowego a samorządem województwa świętokrzyskiego, wokół powołania dyrektora Teatru im. Stefana Żeromskiego w Kielcach, w przestrzeni publicznej pojawiły się bardzo niepokojące informacje przekazane przez wiceministra w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego Pana Marka Krawczyka.

W informacji podanej przez Radio Kielce w dniu 23.01.2026 r., w artykule:
„Świętokrzyska kultura bez wsparcia ministerstwa?”, na pytanie dziennikarzy: „Czy spór między Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego z władzami Województwa Świętokrzyskiego o to, kto będzie prowadził Teatr im. Stefana Żeromskiego będzie miał szersze reperkusje i obejmie też Muzeum Narodowe w Kielcach i Muzeum Zamkowe w Sandomierzu?”, Pan Minister Marek Krawczyk odpowiedział: „Na stole leżą różne scenariusze”. Swoją wypowiedź sprecyzował w audycji TVP3 Kielce z dn. 23.01.2026 r. pn. „Gość informacji”.

Pozwoli Pani Minister, że przytoczę fragmenty tej audycji:

Dziennikarka: „Po decyzji Sejmiku o chęci samodzielnego prowadzenia Teatru, Minister Marta Cienkowska zapowiedziała konkretne działania. Jakie to działania?”.

Minister Marek Krawczyk: „Po tej decyzji Zarządu Województwa bardzo poważnie zastanawiamy się nad losem innych instytucji kultury w województwie świętokrzyskim”.

Dziennikarka: „Co pan ma na myśli?”.

Minister Marek Krawczyk: „Przypominam, że ministerstwo kultury współprowadzi również Muzeum Narodowe w Kielcach i Zamek w Sandomierzu. (…). Tymi działaniami, nad którymi się zastanawiamy, to wypowiedzenie umów ws. współprowadzenia tych instytucji. Nie możemy doprowadzić do sytuacji, kiedy w naszych współprowadzonych jednostkach nie respektuje się przepisów prawa. Kultura nie może być zakładnikiem działań politycznych”.

Szanowna Pani Minister,

w związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Jakie realne scenariusze są dyskutowane w podległym Pani ministerstwie w kontekście współprowadzenia przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego instytucji kultur w województwie świętokrzyskim?

Proszę wskazać jakich przepisów nie respektuje się w Muzeum Narodowym w Kielcach lub Muzeum Zamkowym w Sandomierzu, co wyraźnie sugeruje Pan Minister Marek Krawczyk.

Proszę wskazać jakie przesłanki wskazują na działanie polityczne w kontekście prowadzenia instytucji kultury w województwie świętokrzyskim. Proszę podać przykłady takich działań.

Czy zapowiedzi Pana Ministra Marka Krawczyka należy odczytywać jako szantaż, mający zmusić samorząd województwa świętokrzyskiego do działań zgodnych z założeniami i wolą ministra kultury i dziedzictwa narodowego?

Czy działania ministra kultury i dziedzictwa narodowego mają charakter cynicznej gry politycznej, na co wskazywałaby wypowiedź Pana Ministra Marka Krawczyka w przywołanym na początku interpelacji programie TVP3 Kielce? Na pytanie dziennikarki „do kogo należy Teatr”, Pan Minister odpowiada bowiem z przekonaniem - „do widzów”. Ale już kilka sekund później unieważnia tę wypowiedź słowami: „mówiąc poważnie, placówkę współprowadzi Ministerstwo Kultury z Samorządem Województwa”. Ta wypowiedź podaje w wątpliwość wzniosłe deklaracje, że Teatr należy „do widzów” i jednoznacznie wskazuje na chęć politycznego wykorzystania wpływu na działania Teatru im. Żeromskiego w Kielcach przez ministra kultury i dziedzictwa narodowego.

Z poważaniem

Poseł Krzysztof Lipiec

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.