Interpelacja nr 14836 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży wynikających z działalności sieci "764" oraz podobnych struktur przemocy cyfrowej
Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 224 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 28 stycznia 2026 | 18 lutego 2026 | Bez odpowiedzi, 224 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie narastającego zagrożenia dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w Internecie, związanego z działalnością brutalnej sieci określanej jako „764”, której funkcjonowanie polega na systemowym wykorzystywaniu nieletnich, przymuszaniu ich do samookaleczeń, aktów przemocy, a także do produkcji i rozpowszechniania drastycznych treści o charakterze seksualnym i brutalnym.
Jak wynika z doniesień opublikowanych m.in. przez portal CyberDefence24, a także z komunikatów Federalnego Biura Śledczego (FBI) w Stanach Zjednoczonych, sieć „764” stanowi poważne i dynamicznie rozwijające się zagrożenie o charakterze transnarodowym. Członkowie tej struktury wykorzystują platformy internetowe i komunikatory popularne wśród dzieci i młodzieży do werbowania ofiar, stosując manipulację psychologiczną, szantaż, grooming oraz presję rówieśniczą. W wielu przypadkach działania te prowadzą do poważnych obrażeń fizycznych, prób samobójczych, a także do eskalacji przemocy w świecie rzeczywistym.
Szczególnie niepokojący jest fakt, że ofiarami sieci „764” są często osoby niepełnoletnie, w tym bardzo młode dzieci, a sprawcy nierzadko również należą do grupy wiekowej nieletnich lub młodych dorosłych. Zjawisko to lokuje się na styku przestępczości seksualnej wobec dzieci, cyberprzemocy oraz nowego typu brutalnego ekstremizmu o charakterze nihilistycznym, co znacząco utrudnia jego identyfikację i przeciwdziałanie w ramach tradycyjnych instrumentów prawnych.
Z dostępnych informacji wynika, że organy ścigania w innych państwach, w szczególności w USA, kwalifikują działalność sieci „764” jako zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i prowadzą skoordynowane działania operacyjne, obejmujące zarzuty z zakresu przestępczości seksualnej wobec dzieci, cyberstalkingu, przestępczości zorganizowanej oraz ekstremizmu. W tym kontekście zasadne wydaje się pytanie o skalę rozpoznania tego zjawiska przez polskie organy ścigania oraz o gotowość systemu wymiaru sprawiedliwości do reagowania na tego typu zagrożenia.
Mając na uwadze konstytucyjny obowiązek państwa w zakresie ochrony praw dziecka, a także rosnącą rolę Internetu i platform cyfrowych w życiu najmłodszych, niezbędne wydaje się podjęcie działań zarówno o charakterze represyjnym, jak i prewencyjnym, w tym ścisłej współpracy organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości, instytucji edukacyjnych oraz podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo cyfrowe.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada informacje lub prowadzi analizy dotyczące obecności lub aktywności sieci „764” bądź podobnych struktur wykorzystujących dzieci i młodzież na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
- Czy w postępowaniach prowadzonych przez prokuraturę lub inne organy podległe ministrowi sprawiedliwości identyfikowane są sprawy o charakterze zbliżonym do działań sieci „764”, obejmujące przymuszanie nieletnich do samookaleczeń, przemocy lub produkcji drastycznych treści?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wypracowanie szczególnych wytycznych lub rekomendacji dla prokuratur i sądów w zakresie kwalifikacji prawnej czynów związanych z działalnością brutalnych sieci internetowych wymierzonych w dzieci, w tym z wykorzystaniem instrumentów przewidzianych dla zwalczania przestępczości zorganizowanej?
- Czy planowana jest współpraca Ministerstwa Sprawiedliwości z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwem Edukacji Narodowej, NASK, Policją oraz organizacjami zajmującymi się ochroną praw dziecka w celu wzmocnienia mechanizmów wczesnego wykrywania i reagowania na tego rodzaju zagrożenia?
- Jakie działania o charakterze legislacyjnym, organizacyjnym lub edukacyjnym Ministerstwo Sprawiedliwości uznaje obecnie za najbardziej efektywne w przeciwdziałaniu brutalnym formom cyberprzemocy i wykorzystywania dzieci w środowisku cyfrowym?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.