Przejdź do treści

Interpelacja nr 14836 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży wynikających z działalności sieci "764" oraz podobnych struktur przemocy cyfrowej

Autor: Monika Rosa (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 224 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Bez odpowiedzi, 224 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie narastającego zagrożenia dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży w Internecie, związanego z działalnością brutalnej sieci określanej jako „764”, której funkcjonowanie polega na systemowym wykorzystywaniu nieletnich, przymuszaniu ich do samookaleczeń, aktów przemocy, a także do produkcji i rozpowszechniania drastycznych treści o charakterze seksualnym i brutalnym.

Jak wynika z doniesień opublikowanych m.in. przez portal CyberDefence24, a także z komunikatów Federalnego Biura Śledczego (FBI) w Stanach Zjednoczonych, sieć „764” stanowi poważne i dynamicznie rozwijające się zagrożenie o charakterze transnarodowym. Członkowie tej struktury wykorzystują platformy internetowe i komunikatory popularne wśród dzieci i młodzieży do werbowania ofiar, stosując manipulację psychologiczną, szantaż, grooming oraz presję rówieśniczą. W wielu przypadkach działania te prowadzą do poważnych obrażeń fizycznych, prób samobójczych, a także do eskalacji przemocy w świecie rzeczywistym.

Szczególnie niepokojący jest fakt, że ofiarami sieci „764” są często osoby niepełnoletnie, w tym bardzo młode dzieci, a sprawcy nierzadko również należą do grupy wiekowej nieletnich lub młodych dorosłych. Zjawisko to lokuje się na styku przestępczości seksualnej wobec dzieci, cyberprzemocy oraz nowego typu brutalnego ekstremizmu o charakterze nihilistycznym, co znacząco utrudnia jego identyfikację i przeciwdziałanie w ramach tradycyjnych instrumentów prawnych.

Z dostępnych informacji wynika, że organy ścigania w innych państwach, w szczególności w USA, kwalifikują działalność sieci „764” jako zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego i prowadzą skoordynowane działania operacyjne, obejmujące zarzuty z zakresu przestępczości seksualnej wobec dzieci, cyberstalkingu, przestępczości zorganizowanej oraz ekstremizmu. W tym kontekście zasadne wydaje się pytanie o skalę rozpoznania tego zjawiska przez polskie organy ścigania oraz o gotowość systemu wymiaru sprawiedliwości do reagowania na tego typu zagrożenia.

Mając na uwadze konstytucyjny obowiązek państwa w zakresie ochrony praw dziecka, a także rosnącą rolę Internetu i platform cyfrowych w życiu najmłodszych, niezbędne wydaje się podjęcie działań zarówno o charakterze represyjnym, jak i prewencyjnym, w tym ścisłej współpracy organów ścigania, wymiaru sprawiedliwości, instytucji edukacyjnych oraz podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo cyfrowe.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości posiada informacje lub prowadzi analizy dotyczące obecności lub aktywności sieci „764” bądź podobnych struktur wykorzystujących dzieci i młodzież na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?
  2. Czy w postępowaniach prowadzonych przez prokuraturę lub inne organy podległe ministrowi sprawiedliwości identyfikowane są sprawy o charakterze zbliżonym do działań sieci „764”, obejmujące przymuszanie nieletnich do samookaleczeń, przemocy lub produkcji drastycznych treści?
  3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości rozważa wypracowanie szczególnych wytycznych lub rekomendacji dla prokuratur i sądów w zakresie kwalifikacji prawnej czynów związanych z działalnością brutalnych sieci internetowych wymierzonych w dzieci, w tym z wykorzystaniem instrumentów przewidzianych dla zwalczania przestępczości zorganizowanej?
  4. Czy planowana jest współpraca Ministerstwa Sprawiedliwości z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwem Edukacji Narodowej, NASK, Policją oraz organizacjami zajmującymi się ochroną praw dziecka w celu wzmocnienia mechanizmów wczesnego wykrywania i reagowania na tego rodzaju zagrożenia?
  5. Jakie działania o charakterze legislacyjnym, organizacyjnym lub edukacyjnym Ministerstwo Sprawiedliwości uznaje obecnie za najbardziej efektywne w przeciwdziałaniu brutalnym formom cyberprzemocy i wykorzystywania dzieci w środowisku cyfrowym?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.