Przejdź do treści

Interpelacja nr 14825 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie potrzeby powołania międzyresortowego zespołu ds. przeciwdziałania dezinformacji (tzw. StratCom) w związku z nasileniem zagrożeń hybrydowych ze strony Federacji Rosyjskiej

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 46 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 30 stycznia 2026 20 lutego 2026 Odpowiedź 46 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 kwietnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i14825-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w trakcie jednego z wystąpień w Sejmie publicznie zwrócił się Pan do służb specjalnych oraz prokuratora generalnego z poleceniem rzetelnego i systematycznego informowania społeczeństwa w zakresie niebędącym tajemnicą służbową lub operacyjną, aby przeciwdziałać dezinformacji szerzonej przez Federację Rosyjską. Słusznie podkreślił Pan, że Polska znajduje się w warunkach nasilonej wojny informacyjnej oraz operacji wpływu wymierzonych w stabilność państwa.

W związku z tym rodzi się pytanie, czy obecny system reagowania, koordynacji i przekazywania komunikatów publicznych jest wystarczający, aby zapewnić spójne, szybkie i rzetelne informowanie opinii publicznej. Obecnie działania przeciw dezinformacji prowadzone są równolegle przez różne organy: służby specjalne, Rządowe Centrum Bezpieczeństwa, ministerstwa, Policję, a także instytucje odpowiedzialne za cyberbezpieczeństwo. Brakuje jednak jednego, stałego, międzyresortowego podmiotu odpowiedzialnego za strategiczną komunikację państwa (strategic communication – StratCom), który reagowałby na kampanie wpływu, dezinformację oraz działania hybrydowe w sposób skoordynowany i dostosowany do dynamiki współczesnych zagrożeń.

W wielu państwach UE oraz NATO – m.in. w Litwie, Estonii, Czechach, Wielkiej Brytanii i USA – funkcjonują wyspecjalizowane centra StratCom, które nie tylko monitorują zagrożenia, lecz także przygotowują komunikaty, analizują operacje przeciwnika, współpracują z mediami i zapewniają spójną informację publiczną. Z uwagi na skalę rosyjskich działań hybrydowych w Polsce podobne rozwiązanie wydaje się zasadne również w naszym państwie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy rząd planuje powołanie stałego, międzyresortowego zespołu ds. strategicznej komunikacji (StratCom), który koordynowałby działania informacyjne państwa wobec zagrożeń hybrydowych i dezinformacyjnych?

2. Jeżeli tak, to w jakim terminie i przy jakiej strukturze organizacyjnej miałby powstać taki zespół?

3. Czy planowane jest przypisanie temu zespołowi kompetencji analitycznych, operacyjnych, komunikacyjnych oraz współpracy z mediami, organizacjami społecznymi i partnerami zagranicznymi?

4. Czy rząd rozważa opracowanie publicznej, rządowej strategii przeciwdziałania dezinformacji, obejmującej zarówno zagrożenia zewnętrzne, jak i wewnętrzne, oraz ich wpływ na bezpieczeństwo państwa?

5. Czy w ocenie rządu obecnie funkcjonujące struktury są wystarczające do przeciwdziałania rosyjskiej wojnie informacyjnej, czy też wymagają wzmocnienia, konsolidacji lub reorganizacji?

6. Czy rząd zamierza regularnie publikować raporty dotyczące zagrożeń informacyjnych oraz przykładów działań dezinformacyjnych wymierzonych w Polskę?

Federacja Rosyjska od lat prowadzi wobec Polski intensywne działania hybrydowe, obejmujące cyberataki, kampanie dezinformacyjne, operacje wpływu oraz próby destabilizacji debaty publicznej. Skala tych działań rośnie w szczególności w kontekście sytuacji międzynarodowej, wsparcia Ukrainy oraz strategicznego położenia Polski w NATO i UE. Podkreślane przez Pana Premiera znaczenie rzetelnego informowania społeczeństwa potwierdza, że konieczne jest wzmocnienie instytucjonalnej zdolności państwa do reagowania na tego rodzaju zagrożenia.

Powołanie stałego zespołu StratCom stanowiłoby istotny krok w kierunku budowania odporności informacyjnej kraju, zapewniając spójność przekazu, szybsze reagowanie, współdziałanie służb i resortów oraz ograniczając wpływ wrogiej propagandy.

Z poważaniem

Piotr Strach

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Piotr Strach (Polska2050)
  3. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.