Przejdź do treści

Interpelacja nr 14824 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wydatkowania środków z Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 27 stycznia 2026 17 lutego 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, którym Pan kieruje (dalej: ministerstwo lub MSWiA), koordynuje, zarządza i finansuje działania wynikające z przyjętego strategicznego Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025–2026 (dalej: program lub OLiOC).

Jest to strategiczny program mający na celu szeroko rozumiane wzmocnienie bezpieczeństwa kraju oraz jego obywateli poprzez m.in.: zakup sprzętu niezbędnego do reagowania w sytuacjach kryzysowych oraz zapewniającego ciągłość dostaw w takich sytuacjach.

Wyznaczone obszary działania, obejmujące infrastrukturę, logistykę i ciągłość dostaw, łączność oraz edukację i szkolenia, wydają się ze wszech miar słuszne, tym bardziej że w założeniu wszelkie te działania mają integrować zarówno działania administracji i samorządów, jak i trzeciego sektora (tj. organizacji pozarządowych).

Dlatego zdziwiły mnie głosy dochodzące od samorządowców z województwa śląskiego, że na etapie wnioskowania o środki wyłączono z możliwości aplikowania o nie podmioty nienależące w całości do jednej gminy lub będące własnością związków gminnych (a często są to jednostki nadzorujące infrastrukturę krytyczną, taką jak wodociągi i ujęcia wody czy oczyszczalnie ścieków).

Takie wyłączenie, wprowadzone przez ministerstwo lub organy administracji rządowej redystrybuujące środki z ww. programu, w znaczący sposób wpłynęłoby na zmniejszenie liczby beneficjentów OLiOC, co moim zdaniem istotnie wpływa na ograniczenie celu, jaki przyświeca temu programowi (tj. równej dystrybucji i równych szans oraz wzmacniania współpracy jednostek samorządu terytorialnego).

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy prawdą jest informacja, że z możliwości aplikowania o środki w ramach programu OLiOC wyłączone są jednostki należące do związków gmin, a jeżeli tak, to czy jest to specyfika wyłącznie województwa śląskiego, czy takie ograniczenie dotyczy całej Polski?

2. Jeśli prawdą jest, że takie wyłączenie istnieje, to chciałbym wiedzieć, co leżało u podstaw wprowadzenia takiego ograniczenia?

3. Czy w roku 2026 istnieje możliwość zniesienia tego wyłączenia z uwagi na fakt, że eliminuje z możliwości ubiegania się o środki wszystkie jednostki będące własnością związków gminnych?

Z wyrazami szacunku

Piotr Strach

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Piotr Strach (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.