Przejdź do treści

Interpelacja nr 14819 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konkursów na stanowiska kierownicze w najważniejszych instytucjach kultury, na przykładzie składu zespołu do opracowania regulaminu konkursu na dyrektora Biblioteki Narodowej

Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i14819-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

z radością przyjęłyśmy powołanie przez Panią zespołu do opracowania regulaminu konkursu na dyrektora Biblioteki Narodowej. Transparentny i odpowiedzialny sposób wyboru dyrekcji kluczowych instytucji kultury powinien być fundamentem polityki kulturalnej państwa i jest to bardzo słuszny kierunek. Zwłaszcza w przypadku Biblioteki Narodowej, z której w ostatnich latach napływało wiele niepokojących sygnałów dotyczących sposobu zarządzania tą instytucją.

Mamy też nadzieję, że taki model przygotowywania konkursów na stanowiska kierownicze w najważniejszych instytucjach kultury będzie stopniowo wprowadzany przed konkursami w kolejnych placówkach. Doceniamy wreszcie zróżnicowany skład zespołu i powołanie w jego skład osób reprezentujących różne środowiska.

Wiele skarg na działania obecnego kierownictwa Biblioteki Narodowej w ostatnich latach dotyczyło naruszeń praw pracowników i braku dialogu ze związkami zawodowymi. Nasze wątpliwości budzi więc nieuwzględnienie w składzie zespołu przedstawicieli pracowników bibliotek. Uwzględnienie osoby reprezentującej związki zawodowe działające w bibliotekach wydaje się zasadne, tym bardziej że w skład zespołu wchodzi (i słusznie!) prezes Stowarzyszenia Dyrektorek i Dyrektorów Bibliotek „Inicjatywy”.

W związku z powyższym oraz na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799) zwracamy się do Pani z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo brało pod uwagę uwzględnienie w składzie zespołu osoby reprezentującej pracowników Biblioteki Narodowej albo - szerzej - bibliotekarzy?

  2. Jakie były powody nieuwzględnienia osoby reprezentującej pracowników Biblioteki Narodowej albo związków zawodowych działających w bibliotekach?

  3. Skoro "przewodniczący zespołu może – z własnej inicjatywy lub na wniosek członków zespołu – zapraszać do udziału w pracach przedstawicieli administracji rządowej i samorządowej, instytucji kultury, środowisk akademickich, organizacji pozarządowych oraz niezależnych ekspertów”, czy planowane jest zaproszenie do pracy przedstawicieli związków zawodowych reprezentujących pracowników Biblioteki Narodowej?

Ważne instytucje kultury, jak Biblioteka Narodowa, to nie tylko wizytówki państwa, ale również zakłady pracy, które powinny być wzorem, jeżeli chodzi o przestrzeganie prawa pracy i dialog ze stroną pracowniczą. Działania w tym kierunku byłyby szczególnie cenne w Bibliotece Narodowej, gdzie pracownicy regularnie kierowali do MKiDN skargi na działania obecnej dyrekcji. W przypadku tej instytucji wydaje się szczególnie istotne, żeby perspektywa pracowników została wzięta pod uwagę przy opracowywaniu regulaminu konkursu na dyrektora Biblioteki Narodowej.

Podpisani posłowie

  1. Daria Gosek-Popiołek (Lewica)
  2. Dorota Olko (Lewica)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.