Interpelacja nr 14813 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie proporcjonalnego użycia sił i środków zapewniających bezpieczeństwo i ład społeczny, na przykładzie zabezpieczenia manifestacji rolniczej w Warszawie w dniu 9 stycznia 2026 r.
Autor: Kazimierz Choma (PiS) i 9 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 27 stycznia 2026 | 17 lutego 2026 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Piotrków Trybunalski, 19 stycznia 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w państwach Unii Europejskiej, zgodnie z Europejską Konwencją Praw Człowieka maszyny oraz inne sprzęty rolnicze mogą być używane w sprzeciwach społecznych. Ponadto środki zabezpieczające, stosowane podczas protestów, są miarodajne do zapewnienia bezpieczeństwa i ładu społecznego.
W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi ma poniższe pytania:
- Na jakiej podstawie odmówiono rolnikom wjazdu na manifestację? Nadmieniam, że działania te zostały przeprowadzone wbrew linii orzeczniczej TSUE oraz wspomnianej już Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
- Kto zakazał (proszę o podanie personaliów osób/osoby decyzyjnej) rolnikom wjazdu do Warszawy, stolicy państwa, należącej do wszystkich Polaków, niezależnie od ich miejsca zamieszkania, grupy społecznej, bądź powodu przyjazdu?
- Jakie zostały użyte siły i środki do kontroli i pozornie nazwanego w tej sytuacji „zabezpieczenia manifestacji”, tj. ilu zostało zaangażowanych funkcjonariuszy, zarówno umundurowanych, jak i operujących w cywilu?
- Czy w zabezpieczeniu protestu uczestniczyły służby, tj. ABW, SKW, bądź inne - jeśli tak, które z nich i w jakiej liczbie?
- Kto wydał personalne decyzje o użyciu wszystkich zastosowanych środków?
Z poważaniem
Grzegorz Lorek
Podpisani posłowie
- Kazimierz Choma (PiS)
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.