Interpelacja nr 14807 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie instytucji kultury Muzeum Nadwiślańskie w Kazimierzu Dolnym
Autor: Maciej Konieczny (Razem). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 28 stycznia 2026 | 18 lutego 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwrócili się do mnie zaniepokojeni twórcy kultury i społecznicy z województwa lubelskiego, zatroskani o dalsze losy Muzeum Nadwiślańskiego w Kazimierzu Dolnym w świetle zachodzących w tej placówce przemian organizacyjnych i merytorycznych.
Moi rozmówcy zwracają uwagę na fakt, że muzeum, założone w 1963 r., od swojego powstania nieprzypadkowo nosi nazwę nadwiślańskiego, ponieważ miało swymi oddziałami scalać brzegi Wisły w regionie, tworząc zwartą, wizjonerską i interdyscyplinarną narrację, łączącą wiele perspektyw i zdecydowanie wykraczającą poza kontekst jedynie lokalny. Tymczasem, najpierw w 2017 r. wyłączono Muzeum Czartoryskich w nieodległych Puławach a następnie Muzeum Zamek w sąsiednim Janowcu, które stały się odrębnymi placówkami. Działania te sprawiły, że w przestrzeni publicznej pojawiają się plotki o planach zmiany nazwy instytucji na Muzeum Kazimierza Dolnego, co jasno sugeruje odejście od dotychczasowego regionalnego charakteru placówki i zawęża pola jej działania jedynie do miasta Kazimierz Dolny. Ponadto, wątpliwości budzi polityka kadrowa muzeum, w tym redukcja liczby zatrudnionych, planowana reorganizacja wewnętrzna oraz nieznany pracownikom projekt nowego statutu instytucji. Pojawiają się głosy mówiące wręcz o powolnym wygaszaniu placówki poprzez stopniowe zmniejszanie jej zasięgu terytorialnego i znaczenia.
W świetle powyższych wątpliwości, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r., zwracam się z interpelacją poselską dotyczącą instytucji kultury Muzeum Nadwiślańskie w Kazimierzu Dolnym.
-
Czy ministerstwo rozważa wyłączenie Muzeum Nadwiślańskiego spod nadzoru samorządu województwa lubelskiego i objęcie bezpośrednim nadzorem?
-
Jaka jest opinia ministerstwa na temat planowanych zmian w statucie instytucji?
-
Czy ministerstwo planuje przeprowadzenie kontroli lub podjęcie innych działań mających na celu wyjaśnienie sytuacji w Muzeum Nadwiślańskim?
Z wyrazami szacunku
Maciej Konieczny
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.