Interpelacja nr 14803 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nowej umowy licencyjnej pomiędzy spółką Rosomak SA będącą częścią Polskiej Grupy Zbrojeniowej a spółką Patria Oyj dotyczącej produkcji transporterów opancerzonych Rosomak
Autor: Andrzej Śliwka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 stycznia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 27 stycznia 2026 | 17 lutego 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w przestrzeni publicznej pojawiły się informacje na temat zawarcia nowej umowy licencyjnej pomiędzy Polską Grupą Zbrojeniową SA (Rosomak SA) a fińską spółką Patria Oyj dotyczącej dalszej produkcji licencyjnej transporterów opancerzonych Rosomak na potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Transportery Rosomak od lat stanowią jeden z podstawowych elementów wyposażenia Wojsk Lądowych, a ich dalsza produkcja, modernizacja oraz rozwój zdolności przemysłowych w tym zakresie mają istotne znaczenie zarówno dla bezpieczeństwa państwa, jak i dla utrzymania potencjału krajowego przemysłu obronnego.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- W jaki sposób Ministerstwo Obrony Narodowej zamierza wykorzystać nową umowę licencyjną pomiędzy spółką Rosomak SA PGZ a spółką Patria Oyj w najbliższych latach, w szczególności w kontekście planów modernizacji i rozwoju Sił Zbrojnych RP?
- Kiedy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje złożyć pierwsze zamówienie na transportery opancerzone Rosomak realizowane na warunkach nowej umowy licencyjnej?
- Jaką liczbę transporterów opancerzonych Rosomak Ministerstwo Obrony Narodowej planuje zamówić w ramach nowej umowy licencyjnej, z uwzględnieniem planów średnio- i długoterminowych?
- Czy nowa umowa licencyjna przewiduje rozszerzenie zakresu produkcji, transferu technologii lub zwiększenie udziału krajowych podmiotów w łańcuchu dostaw, a jeśli tak – w jakim zakresie?
Z poważaniem
Andrzej Śliwka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.