Interpelacja nr 14791 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasad kwalifikowalności kosztów w naborze w ramach programu rozwój infrastruktury sportowej w województwach - edycja 2026, w zakresie minimalnych wymiarów przykryć pneumatycznych
Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ogłoszeniem naboru w ramach programu rozwoju infrastruktury sportowej w województwach – edycja 2026, zwracam się z interpelacją dotyczącą zasad kwalifikowalności kosztów inwestycji obejmujących przykrycia pneumatyczne obiektów sportowych, w szczególności w zakresie obowiązujących minimalnych wymagań dotyczących wymiarów tych obiektów.
Zgodnie z założeniami programu jego celem jest zwiększenie dostępności nowoczesnej infrastruktury sportowej, rozwój sportu dzieci i młodzieży, aktywizacja fizyczna mieszkańców oraz racjonalne i efektywne wykorzystanie środków publicznych. Program stanowi istotne narzędzie wsparcia jednostek samorządu terytorialnego w realizacji inwestycji sportowych, w szczególności na poziomie lokalnym.
Do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od jednostek samorządu terytorialnego, zwłaszcza gmin wiejskich oraz miejsko-wiejskich, wskazujące, że obecnie obowiązujący wymóg realizacji przykryć pneumatycznych o wymiarach nie mniejszych niż 60m × 30m w praktyce ogranicza dostęp do wsparcia w ramach programu. Ograniczenia te wynikają zarówno z uwarunkowań przestrzennych, jak i z możliwości finansowych mniejszych samorządów, mimo realnego zapotrzebowania mieszkańców na całoroczną infrastrukturę sportową.
Samorządy podnoszą, że w wielu przypadkach realną i funkcjonalną alternatywą byłyby obiekty o wymiarach 40m × 20m, które w pełni odpowiadają potrzebom sportu lokalnego. Tego rodzaju infrastruktura umożliwia prowadzenie zajęć wychowania fizycznego, treningów dzieci i młodzieży, aktywności rekreacyjnych i ogólnorozwojowych dla dorosłych mieszkańców, w tym amatorskich rozgrywek sportowych oraz zajęć prozdrowotnych. Jednocześnie pozwala na całoroczne wykorzystanie istniejących boisk wielofunkcyjnych, bez konieczności ich kosztownej rozbudowy.
Samorządy wskazują również, że dopuszczenie odstępstwa od minimalnych wymiarów przykryć pneumatycznych, przy jednoczesnym uznaniu kosztów takich inwestycji za kwalifikowalne, umożliwiłoby lepsze dostosowanie programu do lokalnych uwarunkowań i realnych potrzeb mieszkańców. Rozwiązanie to sprzyjałoby realizacji celów programu, zwiększeniu dostępności infrastruktury sportowej oraz wyrównywaniu szans pomiędzy dużymi ośrodkami miejskimi a mniejszymi jednostkami samorządu terytorialnego, przy zachowaniu zasady racjonalnego wydatkowania środków publicznych.
Mając na uwadze cele programu rozwoju infrastruktury sportowej w województwach, w szczególności rozwój sportu dzieci i młodzieży, aktywizację fizyczną mieszkańców oraz zwiększanie dostępności infrastruktury sportowej na terenie całego kraju, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki analizowało lub planuje analizować możliwość wprowadzenia odstępstwa od minimalnych wymiarów przykryć pneumatycznych w ramach programu rozwój infrastruktury sportowej w województwach?
2. Czy rozważane jest dopuszczenie, jako kosztów kwalifikowalnych, inwestycji obejmujących przykrycia pneumatyczne o wymiarach 40m × 20m, w szczególności w odniesieniu do mniejszych jednostek samorządu terytorialnego?
3. Czy w ramach naboru na rok 2026 lub w kolejnych edycjach programu przewidywane są rozwiązania zwiększające elastyczność zasad kwalifikowalności kosztów, przy jednoczesnym zachowaniu celów programu i zasad racjonalnego wydatkowania środków publicznych?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.