Przejdź do treści

Interpelacja nr 1479 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności jednorazowych e-papierosów dla młodzieży oraz związanych z tym konsekwencji

Autor: Agnieszka Pomaska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 68 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 21 lutego 2024 13 marca 2024 Odpowiedź 68 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 14 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Urszula Demkow

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 20 maja 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i01479-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

z niepokojem chciałabym zwrócić uwagę na alarmujące zjawisko związane z popularnością jednorazowych e-papierosów wśród młodzieży. Pomimo wprowadzonych zakazów sprzedaży dla osób niepełnoletnich jednorazowe e-papierosy nadal łatwo dostępne są dla nastolatków, co prowadzi do dramatycznych konsekwencji zdrowotnych oraz społecznych.

Dane Instytutu Prognoz i Analiz Gospodarczych wskazują na alarmujący wzrost sprzedaży jednorazowych e-papierosów, osiągając blisko 100 milionów sztuk w 2023 roku. Ten niepokojący trend szczególnie dotyczy osób młodych, gdzie widoczne jest publiczne używanie tych urządzeń przez nieletnich. Atrakcyjna cena poniżej 30 zł, duży wybór smaków, przyciągające wzrok opakowania i brak skutecznej kontroli nad wiekiem nabywców sprawiają, że młodzi konsumenci, często poniżej 18. roku życia, są bardziej narażeni na skutki zdrowotne jednorazowych e-papierosów.

W kontekście rosnącego problemu warto rozważyć działania, które już podjęto w innych europejskich krajach. Przykładem mogą być Francja, Niemcy czy Irlandia, gdzie wprowadzony został zakaz sprzedaży, by skutecznie ograniczyć dostęp do tych produktów dla nieletnich. Wielka Brytania również zapowiedziała, że zamierza zakazać sprzedaży jednorazowych e-papierosów elektrycznych na terenie całego kraju.

Dodatkowo brak kontroli nad jakością i składem jednorazowych e-papierosów budzi uzasadnione obawy o zdrowie dzieci i młodzieży. Środki uzależniające, takie jak nikotyna, oraz inne szkodliwe substancje dostarczane przez te urządzenia mogą prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych, a brak precyzyjnych informacji na opakowaniach utrudnia świadomy wybór konsumentów.

W kontekście wspomnianych zagrożeń oraz wzrastającej popularności jednorazowych e-papierosów zwracam się z apelem o podjęcie konkretnych działań, takich jak zaostrzenie kontroli nad sprzedażą, wprowadzenie ścisłych regulacji dotyczących składu i pochodzenia tych produktów oraz edukacja młodzieży w zakresie szkodliwości e-papierosów.

W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:

1. Jakie środki są obecnie w użyciu w celu zapobiegania nielegalnemu dostępowi nieletnich do jednorazowych e-papierosów, a także w jaki sposób są egzekwowane obowiązujące przepisy?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia rozważa bądź planuje podjąć działania w zakresie regulacji przepisów dotyczących zakazu palenia i zakupu e-papierosów?

3. W jaki sposób ministerstwo oraz podległe jednostki monitorują przestrzeganie norm substancji składowych e-papierosów?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.