Interpelacja nr 14778 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany przepisów dotyczących przekazywania 1,5% podatku rolnego na rzecz uprawnionych ustawowo organizacji rolniczych
Autor: Iwona Kozłowska (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 stycznia 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z ustawą z dnia 13 lipca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku rolnym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2023 r. poz. 1450) wprowadzono możliwość przekazywania przez rolników 1,5% należnego podatku rolnego na rzecz uprawnionych organizacji rolniczych. Rozwiązanie to miało stanowić instrument wsparcia finansowego dla organizacji reprezentujących środowiska rolnicze oraz prowadzących działalność społeczną, kulturalną i pomocową na terenach wiejskich.
Jak wynika jednak z sygnałów płynących od organizacji rolniczych, w tym Wojewódzkiego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych w Bydgoszczy – organizacji posiadającej status organizacji pożytku publicznego i realizującej liczne zadania na rzecz mieszkańców wsi, seniorów oraz lokalnych społeczności – obowiązujące przepisy w praktyce nie spełniają swojego celu. Wskazuje się, że wprowadzone rozwiązanie ma charakter w dużej mierze martwy ze względu na nadmiernie restrykcyjne warunki formalne, brak spójności z przepisami ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz brak realnej możliwości wykorzystania tych środków jako wkładu własnego przy realizacji projektów grantowych.
Organizacje rolnicze i społeczne podnoszą również postulat zrównania mechanizmu 1,5% podatku rolnego z analogicznymi rozwiązaniami funkcjonującymi w podatku dochodowym, a także potrzebę prawnego uporządkowania źródeł finansowania działalności statutowej w obszarach takich jak kultura ludowa, tradycja, zdrowie, wsparcie seniorów oraz polityka społeczna na wsi.
Zwracam uwagę, że stabilne i przejrzyste finansowanie organizacji rolniczych oraz społecznych ma kluczowe znaczenie dla rozwoju obszarów wiejskich, wzmacniania lokalnych wspólnot oraz realizacji polityki społecznej państwa na wsi.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi dokonało analizy funkcjonowania przepisów dotyczących przekazywania 1,5% podatku rolnego na rzecz organizacji rolniczych od momentu ich wejścia w życie?
- Ilu rolników skorzystało dotychczas z możliwości przekazania 1,5% podatku rolnego oraz jaka była łączna wartość przekazanych środków?
- Czy ministerstwo dostrzega problemy praktyczne zgłaszane przez organizacje rolnicze i organizacje pożytku publicznego w zakresie stosowania obowiązujących przepisów?
- Czy planowane są zmiany legislacyjne zmierzające do uproszczenia procedur oraz rzeczywistego uruchomienia mechanizmu wsparcia finansowego organizacji rolniczych i społecznych działających na obszarach wiejskich?
- Czy rozważane jest umożliwienie wykorzystywania środków pochodzących z 1,5% podatku rolnego jako wkładu własnego w projektach finansowanych ze środków krajowych i europejskich?
- Czy ministerstwo planuje konsultacje społeczne z organizacjami rolniczymi i organizacjami pożytku publicznego w celu wypracowania bardziej efektywnego modelu partycypacji finansowej rolników w działalności tych podmiotów?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Iwona Maria Kozłowska
Podpisani posłowie
- Iwona Kozłowska (KO)
- Anna Wojciechowska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.