Interpelacja nr 14776 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznania nagród
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie obowiązujących przepisów prawa, które uniemożliwiają staroście przyznanie nagrody wicestaroście oraz członkom zarządu powiatu, podczas gdy analogiczna możliwość istnieje w odniesieniu do zastępców wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.
Do mojego biura poselskiego zgłaszają się samorządowcy szczebla powiatowego, wskazując na nierówne i nieuzasadnione różnicowanie ich sytuacji prawnej w porównaniu do przedstawicieli samorządu gminnego. Obowiązujące regulacje pozwalają wójtom, burmistrzom i prezydentom miast na przyznawanie nagród pieniężnych swoim zastępcom, natomiast starostowie są tej możliwości pozbawieni wobec wicestarostów oraz członków zarządu powiatu.
Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP), zwłaszcza że zakres odpowiedzialności, obciążenie obowiązkami oraz charakter pracy wicestarostów i członków zarządu powiatu są porównywalne z zadaniami realizowanymi przez wiceburmistrzów czy zastępców prezydentów miast.
Samorządowcy podnoszą, że brak możliwości elastycznego systemu motywacyjnego w powiatach negatywnie wpływa na zarządzanie jednostkami samorządu terytorialnego, obniża konkurencyjność administracji powiatowej na rynku pracy oraz prowadzi do poczucia niesprawiedliwości i dyskryminacji w ramach tej samej struktury samorządowej państwa.
W ocenie zgłaszających problem, nie istnieją merytoryczne ani systemowe przesłanki uzasadniające tak odmienne traktowanie organów wykonawczych gmin i powiatów.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie były przesłanki ustawodawcy, które doprowadziły do zróżnicowania uprawnień w zakresie przyznawania nagród pomiędzy organami wykonawczymi gmin a organami wykonawczymi powiatów?
2. Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania wicestarostów i członków zarządów powiatów w porównaniu do wiceburmistrzów i zastępców prezydentów miast?
3. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne zmierzające do ujednolicenia przepisów w tym zakresie i umożliwienia starostom przyznawania nagród wicestarostom oraz członkom zarządu powiatu?
4. Jeżeli takie prace nie są planowane, to jakie argumenty przemawiają przeciwko wprowadzeniu analogicznych rozwiązań jak w samorządzie gminnym?
Z poważaniem
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.