Przejdź do treści

Interpelacja nr 14776 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nierównego traktowania samorządowców powiatowych w zakresie możliwości przyznania nagród

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie obowiązujących przepisów prawa, które uniemożliwiają staroście przyznanie nagrody wicestaroście oraz członkom zarządu powiatu, podczas gdy analogiczna możliwość istnieje w odniesieniu do zastępców wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się samorządowcy szczebla powiatowego, wskazując na nierówne i nieuzasadnione różnicowanie ich sytuacji prawnej w porównaniu do przedstawicieli samorządu gminnego. Obowiązujące regulacje pozwalają wójtom, burmistrzom i prezydentom miast na przyznawanie nagród pieniężnych swoim zastępcom, natomiast starostowie są tej możliwości pozbawieni wobec wicestarostów oraz członków zarządu powiatu.

Sytuacja ta budzi poważne wątpliwości co do zgodności z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa (art. 32 Konstytucji RP), zwłaszcza że zakres odpowiedzialności, obciążenie obowiązkami oraz charakter pracy wicestarostów i członków zarządu powiatu są porównywalne z zadaniami realizowanymi przez wiceburmistrzów czy zastępców prezydentów miast.

Samorządowcy podnoszą, że brak możliwości elastycznego systemu motywacyjnego w powiatach negatywnie wpływa na zarządzanie jednostkami samorządu terytorialnego, obniża konkurencyjność administracji powiatowej na rynku pracy oraz prowadzi do poczucia niesprawiedliwości i dyskryminacji w ramach tej samej struktury samorządowej państwa.

W ocenie zgłaszających problem, nie istnieją merytoryczne ani systemowe przesłanki uzasadniające tak odmienne traktowanie organów wykonawczych gmin i powiatów.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Jakie były przesłanki ustawodawcy, które doprowadziły do zróżnicowania uprawnień w zakresie przyznawania nagród pomiędzy organami wykonawczymi gmin a organami wykonawczymi powiatów?

2. Czy ministerstwo dostrzega problem nierównego traktowania wicestarostów i członków zarządów powiatów w porównaniu do wiceburmistrzów i zastępców prezydentów miast?

3. Czy prowadzone są lub planowane są prace legislacyjne zmierzające do ujednolicenia przepisów w tym zakresie i umożliwienia starostom przyznawania nagród wicestarostom oraz członkom zarządu powiatu?

4. Jeżeli takie prace nie są planowane, to jakie argumenty przemawiają przeciwko wprowadzeniu analogicznych rozwiązań jak w samorządzie gminnym?

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Jarosław Krajewski (PiS)
  3. Wioletta Kulpa (PiS)
  4. Robert Warwas (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.