Przejdź do treści

Interpelacja nr 14770 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie masowych i arbitralnych wyłączeń obszarów Lasów Państwowych z prowadzenia gospodarki leśnej, w szczególności w zakresie pozyskania drewna

Autor: Katarzyna Czochara (PiS). Wpłynęło do Sejmu 21 stycznia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i14770-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie masowych i arbitralnych wyłączeń obszarów Lasów Państwowych z prowadzenia gospodarki leśnej, w szczególności w zakresie pozyskania drewna, które w sposób bezpośredni i coraz bardziej dotkliwy uderzają w polski przemysł drzewny, sektor meblarski, produkcję pelletu oraz tysiące miejsc pracy w całym kraju.

Niestety decyzje podejmowane przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska prowadzą do gwałtownego ograniczenia podaży surowca drzewnego, wzrostu jego cen oraz destabilizacji rynku, na którym opiera się jeden z najważniejszych sektorów polskiej gospodarki. Przemysł drzewny i meblarski to dziesiątki tysięcy przedsiębiorstw – w ogromnej większości polskich – oraz setki tysięcy miejsc pracy, szczególnie w mniejszych miejscowościach, gdzie często jest to jedyna realna gałąź przemysłu.

Wbrew faktom i wieloletniej praktyce, ministerstwo wprowadza inny model zrównoważonej gospodarki leśnej prowadzonej przez Lasy Państwowe, zastępując go administracyjnymi zakazami inspirowanymi często być może ideologiczną presją, bez oglądania się na skutki społeczne i gospodarcze. W praktyce oznacza to wypychanie polskich firm z rynku i zmuszanie ich do importu droższego drewna z zagranicy, często z państw o znacznie niższych standardach środowiskowych niż Polska.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Jaka jest łączna skala ograniczenia pozyskania drewna w Lasach Państwowych wynikająca z wprowadzonych wyłączeń, wyrażona w metrach sześciennych rocznie, w porównaniu do lat poprzednich?

2. Jakie konkretne skutki dla przemysłu drzewnego i meblarskiego przewiduje ministerstwo, w szczególności w zakresie:

• wzrostu cen surowca,
• ograniczenia produkcji,
• utraty konkurencyjności polskich firm,
• redukcji zatrudnienia i likwidacji zakładów?

3. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska przeprowadziło analizę wpływu wyłączeń na rynek pracy, zwłaszcza w regionach o dużym udziale przemysłu drzewnego, a jeśli tak to proszę o taką analizę.

4. Czy prawdą jest, że w wyniku ograniczeń pozyskania drewna polskie przedsiębiorstwa już teraz zmuszone są do zwiększania importu surowca, i czy ministerstwo monitoruje skalę tego zjawiska?

5. Czy ministerstwo bierze odpowiedzialność za sytuację, w której polskie firmy tracą dostęp do krajowego surowca, podczas gdy drewno z państw trzecich – pozyskiwane w sposób znacznie mniej przyjazny środowisku – trafia na polski rynek?

6. Czy wprowadzając wyłączenia wycinki drzew, ministerstwo przewidziało mechanizmy osłonowe lub rekompensaty dla przedsiębiorców i pracowników sektora drzewnego, a jeśli nie – dlaczego całkowicie pominięto ten aspekt?

7. Czy ministerstwo widzi groźbę sytuacji, w której Polska – kraj o jednych z największych zasobów leśnych w Europie – może stać się importerem netto drewna, uzależnionym od zagranicznych dostawców?

8. Czy Pani Minister dostrzega ryzyko upadłości tysięcy firm, masowych zwolnień oraz trwałego osłabienia jednego z filarów polskiej gospodarki, będących bezpośrednim skutkiem wprowadzanych zmian?

Oczekuję jednoznacznych, szczegółowych i rzetelnych odpowiedzi.

Z poważaniem

Poseł na Sejm RP
Katarzyna Czochara

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.