Interpelacja nr 14756 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zasady bezstronności światopoglądowej w związku z usunięciem krzyża z przestrzeni szkolnej w Kielnie
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Gdynia, dnia 18.01.2026 r.
Szanowna Pani Minister,
w związku z doniesieniami medialnymi oraz informacjami przekazywanymi przez mieszkańców miejscowości Kielno dotyczącymi usunięcia krzyża z terenu jednej ze szkół publicznych, zwracam się do Pani Minister z niniejszą interpelacją.
Sprawa ta budzi duże emocje i poruszenie wśród lokalnej społeczności, w szczególności wśród rodziców uczniów, nauczycieli oraz samych uczniów. Dla wielu obywateli obecność symboli religijnych w przestrzeni szkolnej ma istotne znaczenie kulturowe, historyczne i tożsamościowe. Jednocześnie zaistniała sytuacja doprowadziła do powstania konfliktu światopoglądowego, którego skutki mogą negatywnie wpływać na dobro dzieci i młodzieży.
W związku z powyższym pojawiają się istotne pytania dotyczące podstaw prawnych decyzji o usunięciu krzyża, trybu jej podjęcia, a także działań państwa w zakresie ochrony uczniów i zapewnienia bezpiecznego, wolnego od napięć środowiska szkolnego.
W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada wiedzę na temat decyzji o usunięciu krzyża ze szkoły publicznej w Kielnie?
-
Kto był podmiotem odpowiedzialnym za podjęcie tej decyzji i na jakiej podstawie prawnej została ona wydana?
-
Czy decyzja ta była konsultowana z organem prowadzącym szkołę, radą pedagogiczną, radą rodziców oraz samorządem uczniowskim?
-
Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rekomenduje lub dopuszcza usuwanie symboli religijnych z przestrzeni szkół publicznych, a jeśli tak – w jakich konkretnie okolicznościach?
-
Jak ministerstwo interpretuje zasadę bezstronności światopoglądowej państwa w kontekście obecności symboli religijnych w szkołach publicznych?
-
Czy planowane są wytyczne, rekomendacje lub zmiany legislacyjne dotyczące obecności symboli religijnych w szkołach publicznych?
-
Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Edukacji Narodowej lub podległe mu instytucje w celu wyjaśnienia okoliczności tej sprawy oraz załagodzenia konfliktu, który powstał w lokalnej społeczności?
-
Czy ministerstwo monitoruje skutki tej sytuacji dla uczniów, w szczególności dla dzieci, które opowiadały się za zawieszeniem krzyża, oraz czy zostaną one objęte szczególną ochroną przed ewentualnym napiętnowaniem, presją rówieśniczą lub innymi formami dyskryminacji?
-
Czy do Ministerstwa Edukacji Narodowej docierały w przeszłości informacje o podobnych sytuacjach związanych z usuwaniem lub kwestionowaniem obecności symboli religijnych w szkołach publicznych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?
-
Jeżeli takie przypadki miały miejsce, w ilu szkołach publicznych odnotowano podobne zdarzenia w ostatnich latach oraz jakie działania podejmowało w tych sprawach Ministerstwo Edukacji Narodowej lub właściwe kuratoria oświaty?
Z uwagi na społeczne znaczenie sprawy, jej wpływ na funkcjonowanie wspólnot lokalnych oraz konieczność zapewnienia dzieciom i młodzieży bezpiecznych warunków nauki, uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.