Przejdź do treści

Interpelacja nr 14756 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasady bezstronności światopoglądowej w związku z usunięciem krzyża z przestrzeni szkolnej w Kielnie

Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Gdynia, dnia 18.01.2026 r.

Szanowna Pani Minister,

w związku z doniesieniami medialnymi oraz informacjami przekazywanymi przez mieszkańców miejscowości Kielno dotyczącymi usunięcia krzyża z terenu jednej ze szkół publicznych, zwracam się do Pani Minister z niniejszą interpelacją.

Sprawa ta budzi duże emocje i poruszenie wśród lokalnej społeczności, w szczególności wśród rodziców uczniów, nauczycieli oraz samych uczniów. Dla wielu obywateli obecność symboli religijnych w przestrzeni szkolnej ma istotne znaczenie kulturowe, historyczne i tożsamościowe. Jednocześnie zaistniała sytuacja doprowadziła do powstania konfliktu światopoglądowego, którego skutki mogą negatywnie wpływać na dobro dzieci i młodzieży.

W związku z powyższym pojawiają się istotne pytania dotyczące podstaw prawnych decyzji o usunięciu krzyża, trybu jej podjęcia, a także działań państwa w zakresie ochrony uczniów i zapewnienia bezpiecznego, wolnego od napięć środowiska szkolnego.

W związku z tym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej posiada wiedzę na temat decyzji o usunięciu krzyża ze szkoły publicznej w Kielnie?

  2. Kto był podmiotem odpowiedzialnym za podjęcie tej decyzji i na jakiej podstawie prawnej została ona wydana?

  3. Czy decyzja ta była konsultowana z organem prowadzącym szkołę, radą pedagogiczną, radą rodziców oraz samorządem uczniowskim?

  4. Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej rekomenduje lub dopuszcza usuwanie symboli religijnych z przestrzeni szkół publicznych, a jeśli tak – w jakich konkretnie okolicznościach?

  5. Jak ministerstwo interpretuje zasadę bezstronności światopoglądowej państwa w kontekście obecności symboli religijnych w szkołach publicznych?

  6. Czy planowane są wytyczne, rekomendacje lub zmiany legislacyjne dotyczące obecności symboli religijnych w szkołach publicznych?

  7. Jakie działania zostały dotychczas podjęte przez Ministerstwo Edukacji Narodowej lub podległe mu instytucje w celu wyjaśnienia okoliczności tej sprawy oraz załagodzenia konfliktu, który powstał w lokalnej społeczności?

  8. Czy ministerstwo monitoruje skutki tej sytuacji dla uczniów, w szczególności dla dzieci, które opowiadały się za zawieszeniem krzyża, oraz czy zostaną one objęte szczególną ochroną przed ewentualnym napiętnowaniem, presją rówieśniczą lub innymi formami dyskryminacji?

  9. Czy do Ministerstwa Edukacji Narodowej docierały w przeszłości informacje o podobnych sytuacjach związanych z usuwaniem lub kwestionowaniem obecności symboli religijnych w szkołach publicznych na terenie Rzeczypospolitej Polskiej?

  10. Jeżeli takie przypadki miały miejsce, w ilu szkołach publicznych odnotowano podobne zdarzenia w ostatnich latach oraz jakie działania podejmowało w tych sprawach Ministerstwo Edukacji Narodowej lub właściwe kuratoria oświaty?

Z uwagi na społeczne znaczenie sprawy, jej wpływ na funkcjonowanie wspólnot lokalnych oraz konieczność zapewnienia dzieciom i młodzieży bezpiecznych warunków nauki, uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi.

Z wyrazami szacunku

Dorota Arciszewska-Mielewczyk
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.