Przejdź do treści

Interpelacja nr 14753 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku oraz zasad jego wynajmu w 2025 r.

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 88 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Białymstoku, będącego jednym z pięciu ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców (UdSC) od podmiotów zewnętrznych, wyłanianych w drodze przetargu publicznego. W obecnym systemie właściciel zapewnia zakwaterowanie i wyżywienie cudzoziemców, natomiast urząd zapewnia wsparcie urzędowe, nadzór oraz opiekę medyczną i socjalną.

Zważywszy na istotne obciążenia budżetu państwa oraz narastające napięcia społeczne wokół polityki migracyjnej, niezbędne jest pełne ujawnienie kosztów i warunków funkcjonowania tej placówki.

Pytania:

  1. Jaka była całkowita kwota wydatkowana przez Urząd do Spraw Cudzoziemców na funkcjonowanie ośrodka w Białymstoku w 2025 r.?
    Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na:

    • czynsz/wynajem obiektu,
    • wyżywienie cudzoziemców,
    • opiekę medyczną (w tym dentystyczną, psychologiczną),
    • media, usługi techniczne, remonty,
    • wynagrodzenia personelu,
    • transport (np. do szpitali, urzędów, sądów),
    • inne koszty operacyjne.
  2. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Białymstoku w 2025 r.?

  3. Na jakiej podstawie prawnej i przetargowej wynajmowany jest obiekt w Białymstoku?

    • Proszę o udostępnienie pełnej umowy najmu oraz wszystkich aneksów.
    • Kiedy i na jakich warunkach odbył się przetarg? Ilu oferentów złożyło oferty? Jaka była wartość umowy?
    • Jakie warunki techniczne, lokalowe i sanitarne były wymagane? Proszę o szczegóły (liczba osób na pokój, łazienki, infrastruktura wspólna).
  4. Jakie świadczenia i udogodnienia były zapewniane migrantom w tej placówce w 2025 r.?

    • Czy mieli oni dostęp do:

      • Internetu i telefonów,
      • opieki psychologicznej i prawnej,
      • tłumaczy,
      • zajęć integracyjnych, edukacyjnych, sportowych,
      • specjalnych diet lub kieszonkowego?
  5. Czy migranci ponoszą jakiekolwiek koszty związane z pobytem w ośrodku w Białymstoku?

    • Jeśli nie – proszę wskazać, jakie dokładnie świadczenia są finansowane z budżetu państwa lub z funduszy unijnych.

  6. Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Białymstoku w 2025 r.?

    • Z jakich krajów pochodzili?
    • Ilu z nich zostało przekazanych z Niemiec w ramach procedur readmisyjnych? Proszę o podanie liczby oraz podstawy prawnej.
  7. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Białymstoku w 2025 r.?

    • Jakie były ich narodowości?
    • Ilu cudzoziemców opuściło Polskę dobrowolnie, a ilu zostało przymusowo wydalonych?
  8. Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka w Białymstoku do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, aktów przemocy, wykroczeń, prób ucieczki lub sytuacji wymagających interwencji służb?

    • Proszę o pełną listę takich zdarzeń – z datą, opisem, zaangażowanymi służbami (Policja, straż pożarna, pogotowie ratunkowe).

  9. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Białymstoku w 2025 r.?

    • Proszę o podanie:

      • nazw organizacji,
      • zakresu ich działalności (np. doradztwo prawne, psychologiczne, edukacyjne),
      • podstaw formalnych współpracy,
      • źródeł ich finansowania.
  10. Czy działalność tych organizacji była kontrolowana w 2025 r. pod kątem przestrzegania prawa, przejrzystości finansowej oraz ewentualnych prób wpływania na decyzje migracyjne cudzoziemców (np. unikania deportacji, przeciągania postępowań)?

Z uwagi na wagę sprawy oraz potrzebę ochrony interesów polskiego podatnika – oczekuję pełnej odpowiedzi zawierającej dokumentację przetargową, kopię obowiązującej umowy, dane statystyczne i wykazy NGO działających na terenie placówki w 2025 r.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.