Przejdź do treści

Interpelacja nr 14750 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie oraz zasad wynajmu obiektu w 2025 r.

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 88 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie, będącego jednym z pięciu ośrodków najmowanych przez Urząd do Spraw Cudzoziemców od podmiotów zewnętrznych. Zgodnie z dostępnymi informacjami, są to obiekty wyłaniane w drodze zamówień publicznych, w których właściciel zapewnia zakwaterowanie i wyżywienie, natomiast UdSC nadzoruje realizację umowy i prowadzi działania administracyjne.

Z uwagi na poważne obciążenia dla budżetu państwa oraz liczne kontrowersje społeczne wokół systemu obsługi migrantów w Polsce, konieczne jest uzyskanie szczegółowych informacji dotyczących funkcjonowania tej placówki w 2025 r.

Pytania:

  1. Jaka była całkowita kwota wydatkowana przez Urząd do Spraw Cudzoziemców w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka dla cudzoziemców w Łukowie?
    Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na:

    • czynsz i koszty wynajmu obiektu,
    • wyżywienie cudzoziemców,
    • opiekę medyczną, psychologiczną i dentystyczną,
    • transport,
    • media, remonty, usługi techniczne,
    • wynagrodzenia personelu obsługowego (jeśli zatrudniany przez UdSC),
    • inne koszty operacyjne.
  2. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Łukowie w 2025 r.?

  3. Na jakich zasadach prawnych wynajmowany jest obiekt, w którym funkcjonuje ośrodek w Łukowie?

    • Proszę o udostępnienie pełnej treści umowy najmu oraz jej aneksów.
    • Kiedy odbył się przetarg? Kto go wygrał? Jaka była konkurencja?
    • Jakie dokładnie są warunki umowy – czas trwania, wysokość czynszu, obowiązki najemcy i wynajmującego, zakres usług?
    • Jakie były warunki lokalowe określone w SIWZ (liczba łóżek, standard pomieszczeń, liczba osób przypadająca na pokój, dostęp do łazienek itd.)?
  4. Jakie świadczenia i udogodnienia otrzymywali migranci przebywający w ośrodku w Łukowie w 2025 r.?

    • Czy mieli dostęp do:

      • Internetu i telefonów,
      • pomocy prawnej i tłumaczy,
      • opieki zdrowotnej,
      • psychologów i doradców integracyjnych,
      • zajęć edukacyjnych lub rekreacyjnych,
      • kieszonkowego,
      • specjalnych diet?
  5. Czy migranci muszą cokolwiek współfinansować, czy też wszystkie koszty ich pobytu w ośrodku w Łukowie są w całości pokrywane z budżetu państwa lub środków unijnych?

  6. Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Łukowie w 2025 r.?

    • Z jakich regionów świata pochodzili?
    • Ilu z nich trafiło do Polski z terytorium Niemiec? Proszę o dokładną liczbę i tryb prawny przekazania.
  7. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Łukowie w 2025 r.?

    • Jakie były narodowości deportowanych cudzoziemców?

  8. Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka w Łukowie do jakichkolwiek zdarzeń kryminalnych, aktów przemocy, naruszeń nietykalności, prób ucieczki lub innych incydentów wymagających interwencji służb?

    • Proszę o pełną listę zdarzeń: data, charakter, interweniujące służby (Policja, straż pożarna, pogotowie, inne).

  9. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Łukowie w 2025 r.?

    • Proszę o podanie ich nazw, zakresu działań (np. wsparcie psychologiczne, prawne, integracyjne), podstawy prawnej współpracy oraz źródeł finansowania (budżet państwa, środki UE, inne).

  10. Czy działalność tych NGO była kontrolowana przez UdSC lub inne instytucje publiczne – w szczególności pod kątem ich wpływu na postępowania migracyjne i ewentualne zachęcanie cudzoziemców do unikania deportacji lub nadużywania procedur ochrony międzynarodowej?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.