Interpelacja nr 14747 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Podkowie Leśnej-Dębaku oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 88 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Podkowie Leśnej-Dębaku, który - zgodnie z informacjami publicznymi - znajduje się w trwałym zarządzie Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Ośrodek ten pełni funkcję placówki otwartej dla osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w Polsce.
W kontekście rosnących kosztów polityki migracyjnej państwa oraz pytań o jej skuteczność, zasadność i transparentność - konieczne jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat wydatków, procedur, warunków oraz efektywności działania tego ośrodka w 2025 r.
Pytania:
-
Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka recepcyjnego w Podkowie Leśnej-Dębaku?
Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na:- wynagrodzenia personelu Urzędu do Spraw Cudzoziemców i pracowników obsługi,
- wyżywienie cudzoziemców,
- opiekę medyczną, psychologiczną i stomatologiczną,
- media, remonty, wyposażenie i utrzymanie infrastruktury,
- transport migrantów,
- inne koszty operacyjne i logistyczne.
-
Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w tej placówce w 2025 r.?
-
Jakie świadczenia i udogodnienia zapewniono cudzoziemcom w ośrodku w Podkowie Leśnej-Dębaku w 2025 r.?
-
Czy otrzymywali oni dostęp do:
- pełnej opieki zdrowotnej,
- wsparcia psychologicznego i prawnego,
- tłumaczy,
- telefonów, Internetu,
- zajęć edukacyjnych, rekreacyjnych lub integracyjnych,
- kieszonkowego i pomocy materialnej,
- specjalnych diet?
-
-
Czy migranci są zobowiązani do pokrywania jakiejkolwiek części kosztów pobytu w ośrodku, czy wszystkie świadczenia są całkowicie finansowane z budżetu państwa lub środków unijnych?
-
Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w 2025 r.?
- Proszę o podanie ich pochodzenia geograficznego (np. Afryka, Bliski Wschód, Azja, Bałkany).
- Ilu migrantów zostało skierowanych do ośrodka w Podkowie Leśnej-Dębaku z terytorium Niemiec? Proszę o podanie liczby i podstawy prawnej przekazania.
-
Ile osób zostało deportowanych z tej placówki w 2025 r.?
-
Proszę o wskazanie ich narodowości.
-
-
Czy w 2025 r. na terenie ośrodka doszło do zdarzeń kryminalnych, aktów agresji, buntów, prób ucieczki lub sytuacji wymagających interwencji Policji, straży pożarnej, pogotowia ratunkowego lub innych służb?
-
Proszę o pełną listę takich incydentów z datą, charakterem zdarzenia oraz służbami interweniującymi.
-
-
Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Podkowie Leśnej-Dębaku w 2025 r.?
-
Proszę o podanie:
- nazw organizacji,
- zakresu ich działalności w ośrodku,
- zasad współpracy i źródeł finansowania ich działań (środki publiczne, unijne, inne).
-
-
Czy działalność tych NGO była monitorowana przez UdSC – w szczególności pod kątem ich wpływu na przebieg postępowań azylowych, ewentualne zachęcanie do unikania deportacji lub nadużywania systemu ochrony międzynarodowej?
-
Czy szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców lub minister właściwy do spraw administracji planuje w 2026 r. zmiany organizacyjne, kadrowe, finansowe lub strukturalne dotyczące tej placówki?
Zważywszy na obciążenie systemu migracyjnego dla finansów publicznych, a także bezpieczeństwo państwa i oczekiwania społeczne w zakresie skuteczności i jawności polityki migracyjnej, proszę o szczegółową odpowiedź wraz z danymi liczbowymi, finansowymi i organizacyjnymi.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.