Przejdź do treści

Interpelacja nr 14747 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Podkowie Leśnej-Dębaku oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 88 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą funkcjonowania ośrodka recepcyjnego dla cudzoziemców w Podkowie Leśnej-Dębaku, który - zgodnie z informacjami publicznymi - znajduje się w trwałym zarządzie Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Ośrodek ten pełni funkcję placówki otwartej dla osób ubiegających się o ochronę międzynarodową w Polsce.

W kontekście rosnących kosztów polityki migracyjnej państwa oraz pytań o jej skuteczność, zasadność i transparentność - konieczne jest uzyskanie szczegółowych informacji na temat wydatków, procedur, warunków oraz efektywności działania tego ośrodka w 2025 r.

Pytania:

  1. Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. na funkcjonowanie ośrodka recepcyjnego w Podkowie Leśnej-Dębaku?
    Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na:

    • wynagrodzenia personelu Urzędu do Spraw Cudzoziemców i pracowników obsługi,
    • wyżywienie cudzoziemców,
    • opiekę medyczną, psychologiczną i stomatologiczną,
    • media, remonty, wyposażenie i utrzymanie infrastruktury,
    • transport migrantów,
    • inne koszty operacyjne i logistyczne.
  2. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w tej placówce w 2025 r.?

  3. Jakie świadczenia i udogodnienia zapewniono cudzoziemcom w ośrodku w Podkowie Leśnej-Dębaku w 2025 r.?

    • Czy otrzymywali oni dostęp do:

      • pełnej opieki zdrowotnej,
      • wsparcia psychologicznego i prawnego,
      • tłumaczy,
      • telefonów, Internetu,
      • zajęć edukacyjnych, rekreacyjnych lub integracyjnych,
      • kieszonkowego i pomocy materialnej,
      • specjalnych diet?
  4. Czy migranci są zobowiązani do pokrywania jakiejkolwiek części kosztów pobytu w ośrodku, czy wszystkie świadczenia są całkowicie finansowane z budżetu państwa lub środków unijnych?

  5. Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w 2025 r.?

    • Proszę o podanie ich pochodzenia geograficznego (np. Afryka, Bliski Wschód, Azja, Bałkany).
    • Ilu migrantów zostało skierowanych do ośrodka w Podkowie Leśnej-Dębaku z terytorium Niemiec? Proszę o podanie liczby i podstawy prawnej przekazania.
  6. Ile osób zostało deportowanych z tej placówki w 2025 r.?

    • Proszę o wskazanie ich narodowości.

  7. Czy w 2025 r. na terenie ośrodka doszło do zdarzeń kryminalnych, aktów agresji, buntów, prób ucieczki lub sytuacji wymagających interwencji Policji, straży pożarnej, pogotowia ratunkowego lub innych służb?

    • Proszę o pełną listę takich incydentów z datą, charakterem zdarzenia oraz służbami interweniującymi.

  8. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Podkowie Leśnej-Dębaku w 2025 r.?

    • Proszę o podanie:

      • nazw organizacji,
      • zakresu ich działalności w ośrodku,
      • zasad współpracy i źródeł finansowania ich działań (środki publiczne, unijne, inne).
  9. Czy działalność tych NGO była monitorowana przez UdSC – w szczególności pod kątem ich wpływu na przebieg postępowań azylowych, ewentualne zachęcanie do unikania deportacji lub nadużywania systemu ochrony międzynarodowej?

  10. Czy szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców lub minister właściwy do spraw administracji planuje w 2026 r. zmiany organizacyjne, kadrowe, finansowe lub strukturalne dotyczące tej placówki?

Zważywszy na obciążenie systemu migracyjnego dla finansów publicznych, a także bezpieczeństwo państwa i oczekiwania społeczne w zakresie skuteczności i jawności polityki migracyjnej, proszę o szczegółową odpowiedź wraz z danymi liczbowymi, finansowymi i organizacyjnymi.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.