Przejdź do treści

Interpelacja nr 14744 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kosztów funkcjonowania strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli oraz warunków pobytu migrantów w 2025 r.

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 41 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 23 stycznia 2026 13 lutego 2026 Odpowiedź 41 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 marca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Strzeżony ośrodek dla cudzoziemców w Lesznowoli, prowadzony przez Straż Graniczną, należy do sieci sześciu zamkniętych placówek detencyjnych funkcjonujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej. Trafiają tam osoby, które:

  • nielegalnie przekroczyły granicę państwową,
  • nie posiadają ważnych dokumentów tożsamości,
  • oczekują na decyzję o zobowiązaniu do powrotu lub realizację postanowienia o deportacji.

Wobec rosnących kosztów związanych z obsługą ośrodków migracyjnych oraz nasilającej się presji migracyjnej - w tym przypadków wtórnej migracji z Niemiec - zwracam się z niniejszą interpelacją, mającą na celu ustalenie pełnego obrazu funkcjonowania ośrodka w Lesznowoli w roku 2025.

Pytania:

  1. Jaka była całkowita kwota wydatkowana w 2025 r. na funkcjonowanie strzeżonego ośrodka dla cudzoziemców w Lesznowoli?
    Proszę o szczegółowe rozbicie kosztów na:

    • wynagrodzenia funkcjonariuszy i pracowników cywilnych,
    • koszty ochrony, zabezpieczeń technicznych i monitoringu,
    • wyżywienie migrantów,
    • opiekę medyczną i psychologiczną,
    • media, utrzymanie obiektu, remonty, wyposażenie,
    • transport cudzoziemców,
    • inne koszty operacyjne.
  2. Jaki był średni miesięczny koszt utrzymania jednego cudzoziemca w ośrodku w Lesznowoli w 2025 r.?

  3. Jakie udogodnienia mają zapewnione cudzoziemcy przebywający w tym ośrodku?
    Czy zapewniany jest dostęp do:

    • opieki lekarskiej, psychologicznej, prawnej,
    • tłumaczy i asysty językowej,
    • Internetu i telefonów,
    • zajęć edukacyjnych, kulturalnych lub sportowych,
    • specjalnych diet i indywidualnych świadczeń?
  4. Czy cudzoziemcy są zobowiązani do współfinansowania jakiejkolwiek części kosztów swojego pobytu, czy całość tych kosztów jest w pełni pokrywana ze środków publicznych (budżet państwa/fundusze unijne)?

  5. Ilu cudzoziemców przebywało w ośrodku w Lesznowoli w 2025 r.?

    • Proszę o wskazanie ich pochodzenia geograficznego (kontynenty/państwa).
    • Ilu migrantów trafiło do ośrodka z terytorium Niemiec? Proszę o podanie dokładnej liczby i podstawy prawnej przekazania.
  6. Ile osób zostało deportowanych z ośrodka w Lesznowoli w 2025 r.?

    • Jakie były narodowości deportowanych cudzoziemców?

  7. Czy w 2025 r. doszło na terenie ośrodka w Lesznowoli do zdarzeń kryminalnych, prób ucieczek, buntów, aktów przemocy lub innych incydentów wymagających interwencji służb zewnętrznych?

    • Proszę o pełną listę takich zdarzeń: daty, charakter incydentu, służby, które interweniowały.

  8. Z jakimi organizacjami pozarządowymi (NGO) współpracował ośrodek w Lesznowoli w 2025 r.?

    • Proszę o podanie nazw, zakresu współpracy oraz informacji o środkach przekazanych tym organizacjom z budżetu państwa lub funduszy unijnych.

  9. Czy działalność tych organizacji podlegała jakiejkolwiek kontroli, szczególnie w zakresie treści przekazywanych migrantom oraz potencjalnego wpływu na przebieg postępowań administracyjnych i deportacyjnych?

  10. Czy rząd planuje zmiany w funkcjonowaniu ośrodka w Lesznowoli w świetle rosnących kosztów, trudności w skutecznej deportacji oraz obciążenia lokalnych społeczności i służb państwowych?

Zważywszy na znaczenie tematu dla bezpieczeństwa państwa i uczciwego gospodarowania środkami publicznymi - oczekuję pełnej, precyzyjnej odpowiedzi wraz z załączonymi zestawieniami finansowymi i danymi statystycznymi.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.