Interpelacja w sprawie zawieszenia szefa Służby Ochrony Państwa oraz nadzoru nad funkcjonowaniem formacji odpowiedzialnej za bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie

Szanowny Panie Ministrze,

Służba Ochrony Państwa jest kluczową formacją odpowiedzialną za bezpieczeństwo najwyższych przedstawicieli władz Rzeczypospolitej Polskiej, w tym prezydenta RP, marszałków Sejmu i Senatu oraz członków Rady Ministrów. Sprawne i profesjonalne funkcjonowanie tej służby ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa i ciągłości jego funkcjonowania. Tymczasem informacje medialne wskazują na zawieszenie w obowiązkach szefa Służby Ochrony Państwa, co rodzi uzasadnione pytania o przyczyny tej decyzji, jej wpływ na funkcjonowanie formacji oraz skuteczność nadzoru sprawowanego przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Decyzja o zawieszeniu najwyższego rangą funkcjonariusza SOP nie może być traktowana jako rutynowa zmiana kadrowa. Wymaga wyjaśnienia zarówno w kontekście okoliczności, które do niej doprowadziły, jak i zapewnienia, że nie wpłynie ona negatywnie na wykonywanie zadań ustawowych przez tę kluczową służbę. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy nadzór ministerstwa nad SOP był skuteczny, czy ujawniono nieprawidłowości w funkcjonowaniu formacji, a jeśli tak – jakie działania naprawcze zostały podjęte. Istotne jest również ustalenie czy zawieszenie szefa SOP wiąże się z konkretnymi zaniedbaniami w zakresie ochrony osób podlegających ustawowej ochronie, czy z innymi uchybieniami w zarządzaniu służbą.

Konieczne jest także wyjaśnienie, w jaki sposób ministerstwo zapewnia ciągłość dowodzenia i pełną gotowość operacyjną SOP w obliczu zmiany na najwyższym stanowisku kierowniczym. Przejęcie obowiązków przez zastępcę szefa powinno być rozwiązaniem tymczasowym, jednakże wymaga transparentnego przedstawienia, jak długo taki stan będzie trwał i jakie kryteria zostaną zastosowane przy wyłanianiu nowego szefa formacji. Równie istotne pozostaje pytanie o to, czy i w jakim zakresie minister spraw wewnętrznych i administracji monitorował funkcjonowanie SOP przed podjęciem decyzji o zawieszeniu jej dotychczasowego szefa, oraz czy podjęto działania mające na celu wyeliminowanie ewentualnych systemowych problemów w tej służbie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Z jakich przyczyn podjęto decyzję o zawieszeniu szefa Służby Ochrony Państwa i kto był odpowiedzialny za nadzór nad jego działalnością przed podjęciem tej decyzji?
2. Czy w funkcjonowaniu SOP pod kierownictwem zawieszonego szefa ujawniono nieprawidłowości w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa chronionym osobom lub w zarządzaniu formacją? Jeśli tak, jakie to były nieprawidłowości i kiedy zostały wykryte?
3. Jakie działania naprawcze podjęło ministerstwo w celu wyeliminowania ewentualnych systemowych problemów w funkcjonowaniu SOP, a także zapewnienia pełnej gotowości operacyjnej formacji w okresie przejściowym?
4. Na jak długi okres planowane jest powierzenie obowiązków szefa SOP jego zastępcy i jakie kryteria oraz procedury zostaną zastosowane przy wyłanianiu nowego szefa formacji?
5. W jaki sposób ministerstwo sprawowało nadzór nad Służbą Ochrony Państwa w okresie przed zawieszeniem jej szefa oraz jakie mechanizmy kontrolne funkcjonują obecnie, aby zapobiegać podobnym sytuacjom w przyszłości?

Z poważaniem

Janusz Cieszyński