Interpelacja nr 14733 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sprzeciwu mieszkańców pow. sejneńskiego wobec lokalizacji poligonu w litewskiej miejscowości Kopciowo
Autor: Jacek Niedźwiedzki (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 13 lutego 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Suwałki, dn. 19 stycznia 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
zwrócili się do mnie mieszkańcy powiatu sejneńskiego, pełni obaw dotyczących planów powstania poligonu wojskowego w miejscowości Kopciowo (Kapčiamiestis) w południowej części Litwy, tuż przy granicy z Polską. Planowana inwestycja ma objąć około 14,6 tys. hektarów. Szczególny niepokój budzi proponowana lokalizacja strzelnicy, która ma znajdować się bezpośrednio przy granicy, a tym samym mniej niż 500 metrów od niektórych domostw po stronie polskiej (wsie Budwieć, Stanowisko, Zelwa).
Społeczny sprzeciw mieszkańców wynika z realnych obaw dotyczących przyszłości ich miejsca zamieszkania oraz jakości życia. Wskazują oni na szereg negatywnych skutków, m.in.: społecznych, zdrowotnych, środowiskowych, turystycznych i gospodarczych planowanej inwestycji.
Strzelnica oraz ćwiczenia z użyciem ciężkiego sprzętu i amunicji generować będą uciążliwy hałas i drgania, wpływające na komfort życia oraz zdrowie psychiczne i fizyczne ludzi. Dodatkowo stałe poczucie zagrożenia i obniżenie jakości życia mogą negatywnie oddziaływać na samopoczucie mieszkańców, sprzyjając narastaniu lęku a nawet napięć społecznych.
Obszar pogranicza polsko-litewskiego charakteryzuje się wysokimi walorami przyrodniczymi i krajobrazowymi. Budowa oraz funkcjonowanie poligonu wiązałyby się z degradacją środowiska, niszczeniem siedlisk roślin i zwierząt, a także zanieczyszczeniem gleby i wód. Skutki te mogą mieć charakter długotrwały i nieodwracalny, szczególnie w regionach objętych ochroną przyrodniczą. Pogranicze polsko-litewskie posiada potencjał turystyczny i rolniczy, który mógłby zostać zmarnowany w wyniku militaryzacji tego obszaru.
Kolejną kwestią są skutki gospodarcze. Ostatnie 4 lata pokazały, jak bardzo negatywny wpływ na rozwój gospodarczy regionu spowodowała obecna sytuacja geopolityczna oraz sama nazwa „Przesmyk Suwalski“. Odczuwalny już dzisiaj spadek atrakcyjności inwestycyjnej i turystycznej tego regionu uległby dalszemu pogłębieniu, co radykalnie wpłynęłoby na dochody mieszkańców oraz budżety samorządów lokalnych. Dotyczy to całego powiatu, który jest notabene najmniejszym i jednym z najbiedniejszych w Polsce.
Panie Ministrze, mieszkańcy Sejneńszczyzny odczuwają brak realnego wpływu na decyzje, które bezpośrednio będą dotyczyć ich codziennego życia. Oczywiście nikt z nich nie podważa prawa Litwy do wzmacniania własnego bezpieczeństwa i rozwoju infrastruktury obronnej. Zwracają jednak uwagę, że strona litewska być może nie wzięła dostatecznie pod uwagę istniejącej zabudowy i liczby mieszkańców po polskiej stronie granicy, koncentrując się wyłącznie na niskim zaludnieniu obszaru planowanej inwestycji na swoim terytorium.
Jak podkreślają mieszkańcy, rozsądnym rozwiązaniem byłoby przesunięcie przez stronę litewską lokalizacji poligonu o kilka kilometrów w głąb swojego terytorium. To chociaż w pewnym stopniu zminimalizowałoby oddziaływanie i skutki tej inwestycji dla całego regionu, w tym dla miasta Sejny oraz okolicznych miejscowości.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada aktualne informacje dotyczące planów budowy poligonu w miejscowości Kopciowo w pobliżu granicy polsko-litewskiej, w tym lokalizacji strzelnicy w bezpośrednim sąsiedztwie granicy?
- Czy planowane są rozmowy z władzami litewskimi w celu zakresu planowanej inwestycji oraz jej wpływu na mieszkańców terenów przygranicznych po stronie polskiej?
- Jakie działania MON podejmuje, aby zapewnić bezpieczeństwo mieszkańcom terenów przygranicznych oraz chronić ich interesy w kontekście planowanego litewskiego poligonu?
- Czy resort podejmie rozmowy ze stroną litewską dotyczące przesunięcia lokalizacji poligonu w głąb Litwy?
Z poważaniem
Poseł Jacek Niedźwiedzki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.