Interpelacja nr 14722 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ryzyka spadku wpływów podatkowych i narastania opóźnień płatniczych w związku z wdrażaniem Krajowego Systemu e-Faktur
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 20 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 23 stycznia 2026 | 13 lutego 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Jednym z deklarowanych celów wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur było zwiększenie bezpieczeństwa obrotu gospodarczego oraz stabilizacja wpływów podatkowych. Jednocześnie skala i sposób planowanych zmian budzą istotne wątpliwości co do ich realnego wpływu na funkcjonowanie gospodarki w okresie przejściowym oraz bezpośrednio po objęciu systemem wszystkich podatników.
Obowiązkowe korzystanie z KSeF oznacza głęboką ingerencję w podstawowe mechanizmy rozliczeń pomiędzy przedsiębiorcami, w szczególności w zakresie momentu wystawienia i otrzymania faktury, pewności obrotu oraz terminowości płatności. Każda niepewność w tym obszarze może prowadzić do wstrzymywania płatności, sporów między kontrahentami oraz narastania opóźnień płatniczych, zwłaszcza w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw.
Należy przy tym zauważyć, że ewentualne trudności techniczne, awarie systemowe lub ograniczona wydolność infrastruktury informatycznej mogą nie tylko zaburzyć bieżący obrót gospodarczy, lecz również przełożyć się na opóźnienia w rozliczeniach podatkowych i obniżenie bieżących wpływów budżetowych. Ryzyko to dotyczy w szczególności okresu początkowego funkcjonowania systemu, kiedy podatnicy i administracja skarbowa będą jednocześnie mierzyć się z nowymi obowiązkami organizacyjnymi i technicznymi.
W tym kontekście pojawia się zasadnicze pytanie – czy przyjęty model wdrażania KSeF rzeczywiście minimalizuje ryzyka dla stabilności finansów publicznych i płynności obrotu gospodarczego, czy też może prowadzić do skutków odwrotnych od zamierzonych, zwłaszcza w przypadku wystąpienia problemów z funkcjonowaniem systemu.
W świetle powyższego proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów dokonało analizy ryzyka spadku wpływów podatkowych w okresie wdrażania Krajowego Systemu e-Faktur, a jeżeli tak – jakie czynniki zostały w niej uznane za najbardziej istotne?
- Czy w Ministerstwie Finansów były lub są prowadzone prace analityczne dotyczące potencjalnego wpływu KSeF na powstawanie opóźnień płatniczych w gospodarce, w szczególności w sektorze małych i średnich przedsiębiorstw?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało wpływ niejednoznacznego momentu wystawienia i „otrzymania” faktury w systemie KSeF na terminowość regulowania zobowiązań pomiędzy przedsiębiorcami, w szczególności w sytuacjach sporów co do początku biegu terminu płatności?
- Czy Ministerstwo Finansów posiada scenariusze postępowania na wypadek awarii, niewydolności lub długotrwałych problemów technicznych Krajowego Systemu e-Faktur oraz czy scenariusze te uwzględniają ryzyko zaburzeń w obrocie gospodarczym i rozliczeniach podatkowych?
- W jaki sposób, przy obecnym modelu organizacyjnym i technicznym Krajowego Systemu e-Faktur, Ministerstwo Finansów zakłada utrzymanie stabilności bieżących rozliczeń podatkowych oraz ciągłości obrotu gospodarczego w przypadku wystąpienia opóźnień, awarii lub ograniczonej dostępności systemu?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.