Interpelacja w sprawie nieuwzględnienia Łodzi w rządowej polityce rozwoju sektora półprzewodników

Szanowny Panie Ministrze,

w przyjętym przez rząd dokumencie „Polska w grze o przyszłość: Polityka dla sektora półprzewodników 2025+” zapowiedziano budowę krajowego ekosystemu dla jednej z najbardziej strategicznych branż XXI wieku. Dokument ten zakłada m.in. powstanie dedykowanego parku technologicznego oraz koncentracje inwestycji publicznych wokół wybranych ośrodków miejskich. Na etapie wstępnych analiz jako potencjalne lokalizacje wskazano m.in. Warszawę, Wrocław, Kraków, Katowice, Gdańsk i Poznań.

Z niezrozumiałych powodów na tej liście zabrakło Łodzi – jednego z największych miast w Polsce, o centralnym położeniu, rozwiniętym zapleczu akademickim oraz istotnym potencjale kadrowym i infrastrukturalnym w obszarze nowoczesnych technologii. Pominięcie Łodzi budzi poważne wątpliwości zarówno co do przyjętych kryteriów selekcji, jak i co do spójności tej decyzji z deklarowaną przez rząd polityką zrównoważonego rozwoju oraz wzmacniania konkurencyjności regionów.

Łódź od lat kształci wysokiej klasy specjalistów w zakresie elektroniki, informatyki i inżynierii, w szczególności za sprawą Politechniki Łódzkiej oraz powiązanych z nią jednostek badawczo-rozwojowych. Jednocześnie miasto mierzy się z narastającym problemem odpływu kadr do innych ośrodków, które oferują wysokopłatne miejsca pracy w sektorach zaawansowanych technologii. Brak strategicznych inwestycji państwowych w tym obszarze grozi utrwaleniem roli Łodzi wyłącznie jako zaplecza kadrowego dla innych metropolii.

Na podkreślenie zasługuje również fakt, że Łódź w ostatnich latach aktywnie budowała relacje międzynarodowe z partnerami z Tajwanu, który jest jednym z globalnych liderów branży półprzewodników. Wizyty przedstawicieli władz lokalnych i rządowych Tajwanu oraz delegacji kilkudziesięciu firm technologicznych w Łodzi stanowiły element szerszej aktywności dyplomatycznej i gospodarczej wpisującej się w cele państwowej polityki rozwoju nowych technologii. Pominięcie miasta, które stało się naturalnym punktem kontaktowym dla tego typu współpracy, rodzi pytania o koordynację działań rządu z aktywnością samorządów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie konkretne uwarunkowania strategiczne, analityczne lub instytucjonalne zdecydowały o nieuwzględnieniu Łodzi wśród miast branych pod uwagę jako lokalizacja parku technologicznego sektora półprzewodników na etapie prac nad dokumentem „Polska w grze o przyszłość”?
2. Czy w toku przygotowywania polityki dla sektora półprzewodników dokonano porównawczej analizy potencjału największych ośrodków akademickich w Polsce, w tym Łodzi, a jeżeli tak – jakie elementy tej analizy przesądziły o wyborze innych miast kosztem Łodzi?
3. W jaki sposób Ministerstwo Cyfryzacji ocenia ryzyko dalszego drenażu kadr inżynierskich z ośrodków takich jak Łódź w sytuacji koncentracji kluczowych inwestycji publicznych wyłącznie w kilku wybranych metropoliach?
4. Czy i w jakim zakresie ministerstwo brało pod uwagę znaczenie relacji międzynarodowych budowanych przez samorządy, w szczególności współpracy Łodzi z partnerami z Tajwanu, przy projektowaniu krajowej polityki dla sektora półprzewodników?
5. Czy planowane są działania korygujące, które umożliwią włączenie Łodzi do dalszych etapów realizacji polityki dla sektora półprzewodników, w tym do analiz lokalizacyjnych, projektów pilotażowych lub programów wsparcia dla uczelni i ośrodków badawczo-rozwojowych?
6. Czy rząd przewiduje mechanizmy zapewniające rzeczywiste równoważenie rozwoju regionalnego w obszarze nowych technologii, tak aby inwestycje strategiczne nie były trwale koncentrowane wyłącznie w tych samych ośrodkach miejskich?

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP