Interpelacja nr 14686 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zjazdów z autostrady A4 na terenie gm. Udanin
Autor: Paweł Hreniak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 stycznia 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie zjazdów i wjazdów ma autostradzie A4 na terenie gminy Udanin, w szczególności węzłów Udanin i Jarosław (Gościsław). Problem ten budzi poważne zaniepokojenie wśród mieszkańców i władz lokalnych tej typowo rolniczej gminy, gdzie dominują gleby wysokiej klasy, a dostęp do autostrady jest kluczowy dla rozwoju gospodarczego, bezpieczeństwa oraz codziennego funkcjonowania społeczności.
Na podstawie dokumentów i stanowisk gminy Udanin, w tym opinii z lat 2020-2025 skierowanych do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) oraz do Pana Ministra, władze lokalne konsekwentnie popierają zachowanie co najmniej jednego węzła na terenie gminy. Podkreślają, że likwidacja obu zjazdów doprowadzi do marginalizacji komunikacyjnej, spadku inwestycji w nowe domy, zahamowania rozwoju przemysłu oraz wydłużenia czasu dojazdu służb ratowniczych. W 2023 r. na autostradzie A4 doszło do 159 wypadków – najwyższego wyniku wśród wszystkich autostrad w Polsce – co podkreśla znaczenie istniejących węzłów dla szybkiej interwencji ratowniczej i możliwości zjazdu z zatłoczonej trasy.
Rada Gminy Udanin w uchwale nr XXX.138.2017 jednoznacznie sprzeciwiła się likwidacji węzłów, argumentując ich znaczenie dla zakładów produkcji spożywczej (np. Młyny Dolnośląskie w Ujeździe Górnym) oraz planowanej Specjalnej Strefy Ekonomicznej w Pichorowicach.
Szczególne zaniepokojenie budzi dysproporcja w traktowaniu sąsiednich gmin. W gminie Wądroże Wielkie, położonej w niedalekiej odległości, planowane jest utrzymanie dwóch zjazdów z autostrady A4 – węzła Wądroże (potwierdzone decyzją o pozostawieniu w docelowym układzie drogowym) oraz węzła Budziszów (zlokalizowanego w Budziszowie Wielkim, na terenie tej samej gminy). Taka decyzja zapewnia tej gminie znaczną przewagę w dostępie do infrastruktury, podczas gdy gmina Udanin może pozostać całkowicie odcięta od autostrady, co wydaje się niesprawiedliwe i sprzeczne z zasadami zrównoważonego rozwoju regionu Dolnego Śląska. Pomimo podobnych uwarunkowań rolniczych i społecznych, różnice w planach rozbudowy A4 na odcinku Wrocław-Krzyżowa rodzą pytania o kryteria podejmowania decyzji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy likwidacja węzłów Udanin i Jarosław (Gościsław) na terenie gminy Udanin jest ostatecznie potwierdzona w ramach rozbudowy autostrady A4 i jakie są aktualne plany co do tego odcinka?
2. Na jakiej podstawie w gminie Wądroże Wielkie utrzymane zostaną dwa zjazdy (Wądroże i Budziszów), podczas gdy w gminie Udanin planowana jest likwidacja wszystkich, co prowadzi do dysproporcji komunikacyjnej między sąsiednimi gminami? Nie jestem przeciwnikiem dwóch zjazdów w gminie Wądroże Wielkie, ale dlaczego nie proponuje się zjazdu w gminie Udanin?
3. Czy ministerstwo rozważy utrzymanie co najmniej jednego zjazdu na terenie gminy Udanin, zgodnie z postulatami władz lokalnych i mieszkańców?
4. W jaki sposób planowana jest dostępność autostrady dla służb niosących pomoc, w tym dla OSP z terenu gminy Udanin?
5. Czy ministerstwo planuje modernizację dróg powiatowych, które obecnie i w przyszłości będą służyć jako objazd?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.