Przejdź do treści

Interpelacja nr 14682 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obowiązku zimowego utrzymania chodników przez właścicieli nieruchomości przyległych

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 28 stycznia 2026 18 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i14682-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z prośbą o analizę zasadności utrzymywania obecnych przepisów regulujących obowiązek odśnieżania chodników przez właścicieli prywatnych posesji.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, obowiązek uprzątnięcia błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z dróg dla pieszych położonych wzdłuż nieruchomości spoczywa na jej właścicielu. Przepis ten, choć zakorzeniony w polskim systemie prawnym od dekad, w obecnych realiach społeczno-gospodarczych staje się źródłem istotnych paradoksów prawnych:

  1. Obecna konstrukcja prawna przerzuca odpowiedzialność za mienie publiczne na osoby prywatne. Dochodzi do sytuacji, w której właściciel posesji jest zobowiązany do dbania o chodnik, który fizycznie i prawnie nie należy do niego, lecz stanowi część pasa drogowego. Jednocześnie, gdy ten sam właściciel chce wykonać prace remontowe (np. naprawę ogrodzenia lub elewacji), musi wystąpić do zarządcy drogi o zgodę na zajęcie tego samego pasa drogowego i uiścić stosowną opłatę.
  2. Osoby fizyczne, często w podeszłym wieku lub schorowane, ponoszą pełną odpowiedzialność cywilną i karną za ewentualne wypadki na chodniku (upadki, złamania).
  3. Podczas, gdy jezdnie odśnieżane są mechanicznie przez wyspecjalizowane służby, stan chodników zależy od indywidualnych możliwości mieszkańców. Prowadzi to do braku ciągłości w utrzymaniu ciągów pieszych, co realnie zagraża bezpieczeństwu ruchu.
  4. Wiele gmin w Polsce, dostrzegając konieczność, przejmuje odśnieżanie chodników w ramach kompleksowego, zimowego utrzymania dróg. Pokazuje to, że zadanie to powinno docelowo leżeć w gestii zarządcy drogi, co gwarantuje profesjonalizm i jednolity standard bezpieczeństwa.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje podjęcie prac legislacyjnych mających na celu zmianę przepisów tak, aby obowiązek zimowego utrzymania dróg dla pieszych (chodników) spoczywał wyłącznie na zarządcy drogi?
  2. Jak ministerstwo ocenia sytuację, w której właściciel nieruchomości musi wnosić opłaty za zajęcie pasa drogowego, za którego utrzymanie w stanie bezpiecznym odpowiada bezpłatnie na rzecz zarządcy drogi?
  3. Czy resort rozważa wprowadzenie jednolitych wytycznych dla zarządców dróg w zakresie standardów zimowego utrzymania chodników, które zrównywałyby priorytet odśnieżania dróg dla pieszych z priorytetem odśnieżania jezdni?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.