Przejdź do treści

Interpelacja nr 14656 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku środków krajowych Funduszu Pracy na 2026 rok na aktywizację osób bezrobotnych oraz wsparcie pracodawców dla urzędów pracy woj. opolskiego

Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 90 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 20 stycznia 2026 10 lutego 2026 Odpowiedź 90 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 16 lutego 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 16 marca 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 17 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 27 kwietnia 2026, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Odpowiedź z 11 maja 2026, podpis: Minister Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    i14656-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację do Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie braku zabezpieczenia środków krajowych Funduszu Pracy na 2026 rok, przeznaczonych na aktywizację osób bezrobotnych oraz instrumenty wsparcia dla pracodawców.

Z informacji przekazywanych przez powiatowe urzędy pracy oraz jednostki samorządu terytorialnego wynika, że w planach finansowych na 2026 rok nie przewidziano środków krajowych Funduszu Pracy na realizację podstawowych instrumentów aktywizacji zawodowej osób bezrobotnych, w tym m.in. staży, prac interwencyjnych, robót publicznych, szkoleń oraz refundacji kosztów zatrudnienia.

Brak środków krajowych znacząco ogranicza możliwości reagowania na lokalne problemy rynku pracy, szczególnie w regionach o wyższym poziomie bezrobocia strukturalnego, a także w sytuacjach wymagających szybkich i elastycznych działań. Jednocześnie nie wszystkie formy wsparcia mogą być finansowane ze środków europejskich, co powoduje realne ryzyko wstrzymania części programów aktywizacyjnych.

Szczególne obawy budzi fakt, że ograniczenie finansowania dotknie również pracodawców, którzy w ostatnich latach korzystali z instrumentów Funduszu Pracy w celu tworzenia nowych miejsc pracy, utrzymania zatrudnienia oraz aktywizacji osób znajdujących się w trudnej sytuacji na rynku pracy, w tym osób młodych, długotrwale bezrobotnych, osób z niepełnosprawnościami oraz osób po 50. roku życia.

Wstrzymanie lub znaczne ograniczenie tych działań może prowadzić do wzrostu bezrobocia, pogorszenia sytuacji na lokalnych rynkach pracy oraz osłabienia potencjału rozwojowego przedsiębiorstw.

Województwo opolskie ucierpiało w wyniku powodzi w 2024 roku, a brak środków krajowych znacznie ogranicza, a wręcz uniemożliwia skuteczną aktywizację osób bezrobotnych oraz pomoc pracodawcom.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie są przyczyny braku zabezpieczenia środków krajowych Funduszu Pracy na 2026 rok na aktywizację osób bezrobotnych oraz wsparcie pracodawców?

  2. Jaką kwotę środków krajowych Funduszu Pracy planowano pierwotnie przeznaczyć na ten cel w 2026 roku, a jaka została ostatecznie ujęta w planie finansowym?

  3. Czy ministerstwo planuje uzupełnienie brakujących środków w trakcie 2026 roku, a jeśli tak – w jakim trybie, czasie i w jakiej wysokości?

  4. Jakie instrumenty rynku pracy zostaną najbardziej dotknięte ograniczeniem finansowania?

  5. Czy ministerstwo przewiduje rozwiązania alternatywne dla powiatowych urzędów pracy województwa opolskiego, które umożliwią dalszą realizację zadań ustawowych w zakresie aktywizacji zawodowej?

  6. Czy planowane są zmiany legislacyjne lub systemowe dotyczące finansowania Funduszu Pracy w kolejnych latach, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości?

Z poważaniem

Paweł Masełko

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.