Interpelacja nr 14653 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bonu energetycznego
Autor: Piotr Kaleta (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 lutego 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Wojnarowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpływają zgłoszenia dotyczące problemów z dostępem do bonu energetycznego, o którym mowa w ustawie z dnia 12 września 2025 r. Zgodnie z ustawą bon energetyczny przysługuje odbiorcom wyłącznie tam, gdzie jednostkowa cena netto przekracza 170 zł/GJ. W Ostrowie Wielkopolskim, dzięki wieloletnim inwestycjom w efektywny system ciepłowniczy oraz racjonalnemu zarządzaniu systemem ciepłowniczym, cena ciepła utrzymuje się poniżej ustawowego progu. Mieszkańcy Ostrowa Wielkopolskiego zostali wykluczeni z programu, mimo że, podobnie jak inni obywatele Polski, borykają się z rosnącymi kosztami życia. Samorząd Ostrowa Wielkopolskiego oraz jego mieszkańcy wskazują, że obecne kryteria przyznawania świadczenia prowadzą do nierównego traktowania odbiorców ciepła systemowego. Podkreślają również, że obecny model wsparcia może zniechęcać przedsiębiorstwa ciepłownicze do dalszych inwestycji, jeśli ich efektem jest utrzymanie niskich cen taryf.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje zmianę przepisów poprzez obniżenie lub zniesienie progu 170 zł/GJ, tak aby mieszkańcy Ostrowa Wielkopolskiego mogli zostać objęci wsparciem?
2. Czy ministerstwo rozważy wprowadzenie odrębnego mechanizmu pomocy dla miast, które dzięki inwestycjom utrzymują niższe taryfy, lecz w obecnym systemie nie kwalifikują się do programu?
Z wyrazami szacunku
Poseł na Sejm RP
Piotr Kaleta
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.