Przejdź do treści

Interpelacja nr 14649 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Ministerstwa Cyfryzacji wobec anonimowego hejtu w mediach społecznościowych

Autor: Tadeusz Samborski (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 15 stycznia 2026. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 20 stycznia 2026 10 lutego 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i14649-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

niniejszym zwracam się z interpelacją jako osoba, która padła ofiarą hejtu oraz zniesławienia w przestrzeni internetowej, w szczególności za pośrednictwem platformy Facebook. Doświadczenia te niosą za sobą realne konsekwencje społeczne i zawodowe, a jednocześnie pokazują, jak trudne jest skuteczne dochodzenie swoich praw wobec sprawców działających anonimowo.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi obecnie działania mające na celu ułatwienie organom ścigania (w szczególności Policji i prokuraturze) ustalania tożsamości autorów anonimowych wpisów i komentarzy publikowanych na platformach społecznościowych, takich jak Facebook?
  2. Czy ministerstwo podejmuje działania zmierzające do usprawnienia współpracy z firmą Meta (właścicielem Facebooka i Instagrama), zwłaszcza w zakresie przyspieszenia udzielania odpowiedzi na zapytania kierowane przez organa ścigania? Z dostępnych mi informacji oraz doświadczeń osób poszkodowanych wynika, że czas oczekiwania na odpowiedź ze strony Facebooka bywa bardzo długi, co znacząco utrudnia prowadzenie skutecznych postępowań.
  3. Czy są prowadzone rozmowy lub podejmowane działania dotyczące współpracy z podmiotami zagranicznymi, od których organa ścigania mogłyby uzyskiwać dane niezbędne do identyfikacji osób zamieszczających anonimowe wpisy w Internecie (np. podmiotami świadczącymi usługi infrastrukturalne lub pośredniczące), w tym również z firmami mającymi siedziby poza Unią Europejską, przykładowo takimi jak Cyber Cast International SA z siedzibą w Panamie?
  4. Czy Ministerstwo Cyfryzacji jest gotowe do wsparcia wysiłków funkcjonariuszy Komendy Miejskiej w Legnicy w ich staraniach o ustalenie danych osób zamieszczających wpisy na domenie www.prochowice.tv (zarejestrowana przez podmiot Cyber Cast International SA z siedzibą w Panamie) oraz na portalu Facebook na profilu „Prochowice“? Wpisy te szkalują mnie jako posła na Sejm RP, co podważa wiarygodność osoby publicznej.

Problem anonimowego hejtu i zniesławienia w Internecie narasta i dotyka coraz większej liczby obywateli. W mojej ocenie państwo powinno aktywnie działać na rzecz wzmocnienia ochrony ofiar i skuteczniej egzekwować odpowiedzialność sprawców.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.