Interpelacja nr 14643 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości płoszenia ptaków chronionych w okresie żerowania na uprawach rolnych oraz systemu rekompensat za wyrządzane szkody
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 15 stycznia 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 stycznia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani w imieniu rolników z województwa kujawsko-pomorskiego, którzy od dłuższego czasu zgłaszają poważny problem szkód wyrządzanych w uprawach rolnych przez ptaki objęte ochroną gatunkową, w szczególności żurawie. Szkody te, wynikające z masowego żerowania ptaków na polach, mają charakter znaczący i powodują realne straty ekonomiczne, które w praktyce nie są obecnie w żaden sposób rekompensowane.
Do mojego biura poselskiego wpłynęło pismo od rolnika z miejscowości Czapleki w powiecie świeckim, który poinformował, że na jego polach żurawie niszczą znaczną część upraw kukurydzy, wyjadają kolby, tratują rośliny i doprowadzają do poważnych strat plonów. Rolnik zwrócił się do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy z wnioskiem o wydanie zgody na płoszenie ptaków w okresie ich żerowania, jednak wniosek ten nie został rozpatrzony na czas, a szkody w uprawach systematycznie narastały.
W praktyce obecnie obowiązujące przepisy oraz procedury administracyjne powodują, że rolnicy pozostają bez realnych narzędzi ochrony swoich upraw. Z jednej strony są zobowiązani do przestrzegania przepisów o ochronie gatunkowej, z drugiej - ponoszą pełne konsekwencje finansowe szkód wyrządzanych przez chronione ptaki, bez możliwości skutecznego reagowania ani uzyskania odszkodowania.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje zmianę przepisów dotyczących ochrony gatunkowej ptaków w taki sposób, aby umożliwić rolnikom płoszenie ptaków w okresach, gdy wyrządzają one szkody w uprawach rolnych, bez obawy o naruszenie obowiązującego prawa?
Czy rozważane są zmiany w procedurze uzyskiwania zgody na płoszenie ptaków, tak aby decyzje w tym zakresie były podejmowane szybciej, w trybie pilnym, z uwzględnieniem realnych potrzeb rolników oraz dynamiki żerowania ptaków na polach uprawnych?
Czy resort klimatu i środowiska planuje wprowadzenie efektywnego systemu rekompensat lub odszkodowań za szkody wyrządzane przez ptaki objęte ochroną gatunkową, analogicznego do systemów funkcjonujących w przypadku szkód powodowanych przez inne chronione gatunki zwierząt?
Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skali strat ponoszonych przez rolników w związku z żerowaniem ptaków chronionych oraz wpływu obecnych regulacji na sytuację ekonomiczną gospodarstw rolnych?
Uważam, że konieczne jest znalezienie rozwiązań, które pozwolą pogodzić cele ochrony przyrody z podstawowym interesem rolników, jakim jest możliwość skutecznej ochrony własnych upraw i stabilności ekonomicznej gospodarstw.
Z poważaniem
Agnieszka Kłopotek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.