Interpelacja nr 1464 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozpoczętych konsultacji dotyczących podstawy programowej, m.in. związanej z historią naszego kraju
Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 21 lutego 2024 | 13 marca 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 marca 2024, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister w sprawie rozpoczętych konsultacji dotyczących podstawy programowej, m.in. związanej z historią naszego kraju.
Jak wynika z dokumentów udostępnionych na stronie internetowej Państwa resortu, MEN zaproponowało wykreślenie z podstawy programowej wielu ważnych zagadnień związanych z historią Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Na jakiej podstawie przygotowano zaproponowane tematy do wykreślenia z podstawy programowej przedmiotów historycznych? Kto jest odpowiedzialny za zaproponowane zmiany i na jakiej podstawie dokonano selekcji tych zagadnień?
2. Dlaczego zaproponowano szerokie wykreślenie z podstawy programowej zagadnień związanych z trudną relacją historyczną Rzeczypospolitej Polskiej i Niemiec?
3. Dlaczego zaproponowano wykreślenie zwrotu ludobójstwa ludności polskiej na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej? Zaproponowana w dokumentach zmiana nie oznacza dosłownego wykreślenia z podstawy programowej kwestii Wołynia i dokonanej tam zbrodni, jednak określana przez resort podstawa programowa ma doniosłą rolę w kreowaniu programu nauczania i podręczników, zatem powinna jednoznacznie i prawidłowo określać to, co spotkało obywateli polskich i nie zakłamywać historii.
4. Na jakiej podstawie dokonano analizy obowiązującego kanonu lektur, uznając, że „W pustyni i w puszczy“ Henryka Sienkiewicza jest dziełem o mniejszym znaczeniu dla historii polskiej literatury niż twórczość np. Olgi Tokarczuk?
Z wyrazami szacunku
Norbert Kaczmarczyk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.