Interpelacja nr 14631 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie niepokojących informacji dotyczących Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 22 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 20 stycznia 2026 | 10 lutego 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Z głębokim niepokojem obserwuję działania podejmowane przez kierowany przez Panią resort, których celem – wbrew deklaracjom o poszanowaniu polskiego dziedzictwa – wydaje się być faktyczna likwidacja Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Instytucji, która w sposób wyjątkowy ukazuje historię naszej ojczyzny od jej chrześcijańskich początków, budując most między przeszłością a współczesnością i przypominając o wartościach, na których przez tysiąc lat opierała się polska tożsamość.
Muzeum to powstało jako odpowiedź na realną potrzebę społeczną. Świadczy o tym choćby fakt, że w jego obronie wystąpiło ponad pół miliona obywateli – liczba, której żaden odpowiedzialny rząd nie powinien ignorować. Tymczasem ministerstwo nie tylko nie podejmuje dialogu, lecz kieruje pozwy, żąda ogromnych zwrotów finansowych i posługuje się środkami, które w odbiorze społecznym noszą znamiona działań represyjnych wobec Fundacji Lux Veritatis. Zamiast dialogu wybrano drogę konfrontacji, która budzi uzasadniony niepokój obywateli i wskazuje na motywacje polityczne.
Nie sposób nie dostrzec, że wiele instytucji kultury o profilu historycznym, społecznym czy ideowym otrzymuje stałe wsparcie finansowe od państwa – często bez równie rygorystycznej kontroli czy kryteriów, jakie stosuje się wobec Muzeum „Pamięć i Tożsamość”. Skłania to do zadania zasadniczego pytania: Dlaczego właśnie ta jedna instytucja jest traktowana w sposób odmienny, restrykcyjny i prowadzący do jej unicestwienia, mimo że służy dobru publicznemu i realizuje cele zgodne z misją państwa w zakresie ochrony dziedzictwa narodowego?
Jako poseł stojąca na gruncie konserwatywnych i wolnościowych wartości, stanowczo sprzeciwiam się niszczeniu dzieła, które wpisuje się w budowę narodowej pamięci, wzmacnia tożsamość Polaków i stanowi wyraz szacunku dla pontyfikatu św. Jana Pawła II.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej resort dąży do likwidacji Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, pomimo masowego poparcia społecznego i braku przesłanek nakazujących wstrzymanie jego działalności?
2. Dlaczego wobec tej konkretnej instytucji kierowane są działania, które w opinii publicznej odbierane są jako środki represyjne, w tym żądania zwrotu ogromnych kwot oraz próby podważenia wiarygodności Fundacji Lux Veritatis?
3. Jakie instytucje kultury o podobnym profilu działalności (tj. historyczno-tożsamościowym, odnoszącym się do dziedzictwa narodowego) otrzymują obecnie finansowanie z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i w jakich kwotach? Proszę wskazać także inne dotowane placówki.
4. Dlaczego – jeśli inne instytucje o zbliżonym charakterze otrzymują stabilne finansowanie – jedna instytucja, związana z dziedzictwem św. Jana Pawła II, jest tak konsekwentnie marginalizowana i niszczona?
5. Fundacja Lux Veritatis wnosi know-how, działkę oraz projekt. Co więcej, wnosi coś pozytywnego, ważnego dla dobra publicznego. A zatem jak ministerstwo uzasadnia próbę zniszczenia współpracy z podmiotem, który nie obciąża państwa dodatkowymi kosztami, lecz wnosi realny wkład w budowę instytucji kultury o znaczeniu ogólnonarodowym?
6. Czy ministerstwo jest gotowe do podjęcia rzeczywistego dialogu z przedstawicielami fundacji, czy też zamierza konsekwentnie dążyć do likwidacji muzeum bez względu na wolę obywateli?
W imię troski o polską kulturę, historię i dziedzictwo narodowe apeluję o zaprzestanie działań prowadzących do zniszczenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu oraz o przywrócenie zasad sprawiedliwości, równości i pluralizmu w traktowaniu instytucji kultury.
Z wyrazami szacunku
Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Lidia Czechak (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Agnieszka Górska (PiS)
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Mariusz Kałużny (PiS)
- Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
- Maria Koc (RozwojPlus)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Zbigniew Kuźmiuk (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Krzysztof Szczucki (RozwojPlus)
- Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
- Robert Telus (PiS)
- Piotr Uściński (RozwojPlus)
- Agata Wojtyszek (PiS)
- Michał Wójcik (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.