Przejdź do treści

Interpelacja nr 14631 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niepokojących informacji dotyczących Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 22 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 stycznia 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 20 stycznia 2026 10 lutego 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 lutego 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i14631-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Z głębokim niepokojem obserwuję działania podejmowane przez kierowany przez Panią resort, których celem – wbrew deklaracjom o poszanowaniu polskiego dziedzictwa – wydaje się być faktyczna likwidacja Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu. Instytucji, która w sposób wyjątkowy ukazuje historię naszej ojczyzny od jej chrześcijańskich początków, budując most między przeszłością a współczesnością i przypominając o wartościach, na których przez tysiąc lat opierała się polska tożsamość.

Muzeum to powstało jako odpowiedź na realną potrzebę społeczną. Świadczy o tym choćby fakt, że w jego obronie wystąpiło ponad pół miliona obywateli – liczba, której żaden odpowiedzialny rząd nie powinien ignorować. Tymczasem ministerstwo nie tylko nie podejmuje dialogu, lecz kieruje pozwy, żąda ogromnych zwrotów finansowych i posługuje się środkami, które w odbiorze społecznym noszą znamiona działań represyjnych wobec Fundacji Lux Veritatis. Zamiast dialogu wybrano drogę konfrontacji, która budzi uzasadniony niepokój obywateli i wskazuje na motywacje polityczne.

Nie sposób nie dostrzec, że wiele instytucji kultury o profilu historycznym, społecznym czy ideowym otrzymuje stałe wsparcie finansowe od państwa – często bez równie rygorystycznej kontroli czy kryteriów, jakie stosuje się wobec Muzeum „Pamięć i Tożsamość”. Skłania to do zadania zasadniczego pytania: Dlaczego właśnie ta jedna instytucja jest traktowana w sposób odmienny, restrykcyjny i prowadzący do jej unicestwienia, mimo że służy dobru publicznemu i realizuje cele zgodne z misją państwa w zakresie ochrony dziedzictwa narodowego?

Jako poseł stojąca na gruncie konserwatywnych i wolnościowych wartości, stanowczo sprzeciwiam się niszczeniu dzieła, które wpisuje się w budowę narodowej pamięci, wzmacnia tożsamość Polaków i stanowi wyraz szacunku dla pontyfikatu św. Jana Pawła II.

W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej resort dąży do likwidacji Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, pomimo masowego poparcia społecznego i braku przesłanek nakazujących wstrzymanie jego działalności?

2. Dlaczego wobec tej konkretnej instytucji kierowane są działania, które w opinii publicznej odbierane są jako środki represyjne, w tym żądania zwrotu ogromnych kwot oraz próby podważenia wiarygodności Fundacji Lux Veritatis?

3. Jakie instytucje kultury o podobnym profilu działalności (tj. historyczno-tożsamościowym, odnoszącym się do dziedzictwa narodowego) otrzymują obecnie finansowanie z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego i w jakich kwotach? Proszę wskazać także inne dotowane placówki.

4. Dlaczego – jeśli inne instytucje o zbliżonym charakterze otrzymują stabilne finansowanie – jedna instytucja, związana z dziedzictwem św. Jana Pawła II, jest tak konsekwentnie marginalizowana i niszczona?

5. Fundacja Lux Veritatis wnosi know-how, działkę oraz projekt. Co więcej, wnosi coś pozytywnego, ważnego dla dobra publicznego. A zatem jak ministerstwo uzasadnia próbę zniszczenia współpracy z podmiotem, który nie obciąża państwa dodatkowymi kosztami, lecz wnosi realny wkład w budowę instytucji kultury o znaczeniu ogólnonarodowym?

6. Czy ministerstwo jest gotowe do podjęcia rzeczywistego dialogu z przedstawicielami fundacji, czy też zamierza konsekwentnie dążyć do likwidacji muzeum bez względu na wolę obywateli?

W imię troski o polską kulturę, historię i dziedzictwo narodowe apeluję o zaprzestanie działań prowadzących do zniszczenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu oraz o przywrócenie zasad sprawiedliwości, równości i pluralizmu w traktowaniu instytucji kultury.

Z wyrazami szacunku

Agnieszka Górska
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Mariusz Błaszczak (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
  4. Agnieszka Górska (PiS)
  5. Marek Gróbarczyk (PiS)
  6. Czesław Hoc (PiS)
  7. Mariusz Kałużny (PiS)
  8. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  9. Maria Koc (RozwojPlus)
  10. Wioletta Kulpa (PiS)
  11. Władysław Kurowski (PiS)
  12. Zbigniew Kuźmiuk (PiS)
  13. Grzegorz Lorek (PiS)
  14. Dariusz Matecki (PiS)
  15. Bogumiła Olbryś (PiS)
  16. Paweł Sałek (PiS)
  17. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  18. Krzysztof Szczucki (RozwojPlus)
  19. Agnieszka Ścigaj (RozwojPlus)
  20. Robert Telus (PiS)
  21. Piotr Uściński (RozwojPlus)
  22. Agata Wojtyszek (PiS)
  23. Michał Wójcik (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.